Diskussion:Diamond League

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 84.59.25.26 in Abschnitt ÄNDERUNG
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Redirect Samsung...[Quelltext bearbeiten]

Wir können nicht bei jedem Wechsel des Hauptsponsors die Artikelstruktur verändern. Die Diamond (ehem. Golden) League wird vom IAAF ausgerichtet. Redirect müsste von Samsung Golden League auf diesen Artikel kommen. Grüsse, --Mpkmpk (Diskussion) 17:07, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Dies ist so nicht richtig. Die IAAF ist nicht der Ausrichter sondern nur Teilhaber an den Diamond League Meetings (die einzelnen Meetings sind private Institutionen und richten sich selber aus). Der Name "IAAF Diamond League" ist schlicht und einfach falsch - dieser Name ist nicht mehr in Gebrauch und darüberhinaus irreführend. Wenn, dann wäre nur "Diamond League" richtiger - aber immer noch falsch. Der Titelsponsor ist nunmal ein zentraler Bestandteil des Namens - siehe auch die offiezelle Facebook-Seite. Auch auf www.diamondleague.com findet der Name "IAAF Diamond League" nirgends statt. Soweit ich das überschauen kann, ist Wikipedia die einizige Seite, die noch an dem "alten" Namen festhalt. Grüsse, --DerKaterLysator (17:21, 2. Apr. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Nach Angabe IAAF ist Samsung der Titelsponsor, vgl. [1]. Die Gesellschaft heisst Diamond League AG, beides spräche für Lemma "Diamond League". Ich denke aber, IAAF macht das Lemma leichter identifizierbar, auch wenn es wie Du sagst formal nicht 100% korrekt ist. Grüsse, --Mpkmpk (Diskussion) 17:33, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich denke, Wikipedia sollte bemüht sein, in seinen Seiten / Überschriften korrekte Angaben zu liefern. Mit "IAAF" ist die Serie eventuell als Leichtathletik-Serie zu identifizieren, nichts desto trotz bleibt der Titel irreführend und nicht nur nicht 100% richtig sondern falsch. Die Serie "gehört" anders als die IAAF Leichtathletik-Weltmeisterschaft nicht der IAAF sondern der Diamond League AG. In anderen Fällen, auch z.B. Stadien, ist es auch in Wikipedia üblich, den richtigen Namen mit Titelsponsor anzugeben (siehe Louis Vuitton Cup, Commerzbank Arena, O2 World), Volvo Ocean Race. Samsung ist bereits seit 2010 Titelsponsor der Samsung Diamond League - insofern gibt es hierbei Beständigkeit. Grüsse --DerKaterLystor (DerKaterLysator) 10:38, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hätte nichts gegen eine Umbenennung des Artikels in "Diamond League (Leichtathletik"), o.ä. Wäre sprachlich vielleicht sogar noch präziser. Grüsse, --Mpkmpk (Diskussion) 11:30, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Darf ich fragen, was denn nun gegen die korrekte Bezeichung des Titels spricht, unter Berücksichtigung dessen, dass dies in anderen Fällen durchaus üblich ist? Ich kann nicht glauben, dass es an dem Aufwand liegt, den ein etwaiger Wechsel des Titelsponsors in der Zukunft mit sich bringen würde? Der Titelsponsor "Samsung" ist nun mal fester Bestandteil des Namens - auf sämtlichen Printmaterial der Serie, im Fernsehen, in den Printmedien - und im übrigen auch bei der IAAF selbst - wird er auch so geführt. --DerKaterlysator (DerKaterLysator) 17:34, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hi, m.E. ist das eine Frage der enzyklopädischen Stringenz. Wenn der Träger Diamond League AG heisst und das Ding allgemein unter Diamond League rezipiert wird, dann plädiere ich für Lemma "Diamond League (Leichtathletik)". Verstehe aber das Argument pro Samsung durchaus. Eine andere Sache ist vielleicht wichtiger: Heisst das Stadion Hamad bin Suhaim oder Suhaim bin Hamad (wer war der Sohn von wem...)? Kannst Du das nochmal prüfen und ggf. Korrigieren? Danke und Grüsse, --Mpkmpk (Diskussion) 17:54, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Revert[Quelltext bearbeiten]

Sorry, habe uU unabsichtlich das Falsche reverted. Homepage spricht vom Hamad Bin Suhaim Stadion. Ist das das Richtige? Grüsse, --Mpkmpk (Diskussion) 11:39, 4. Apr. 2012 (CEST) Ich habe nun "Suhaim Bin Hamad" geschrieben, das scheint am meisten verwendet zu werden. (Diskussion) 12:17, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

ÄNDERUNG[Quelltext bearbeiten]

Ich würde die ganzen 3 Jahre wegmachen, wo die Veranstaltungen der jeweiligen Jahre stehen. und einfach hin schrieben welche meetiungs es gibt, mehr nicht (nicht signierter Beitrag von 84.59.25.26 (Diskussion) 17:54, 23. Sep. 2012 (CEST)) Beantworten