Diskussion:Dichte Beschreibung
der Bezug auf den jeweiligen Kontext scheint mir (und en.wikipedia.org) wichtig zu sein - hab das mehr schlecht als recht eingeflochten
Es handelt sich nicht nur um ein theoretisches Konzept, sondern um ein ganzes Buch. Das ist in der Einleitung mißverständlich. Zudem wird hier nur der theoretische Rahmen vorgestellt. Das Buch hat aber noch mannigfaltige andere Inhalte, die hier nicht dargestellt werden. In dem Kapitel 'Religion als kulturelles System' entwickelt Geertz z.B. seine berühmte Religionsdefinition, auch anhand von konkreten Beispielen. Der Artikel ist einfach unvollständig und somit ein wenig irreführend.--Maya (Diskussion) 16:47, 1. Mai 2012 (CEST)
Schwer verständlich[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
als jemand, der die Arbeit von Geertz nicht kennt, bin ich nach dem Lesen des Artikels kaum schlauer als vorher. Zudem scheint der Satz "Eine dichte Beschreibung hat nicht das Ziel, zu allgemeinen Aussagen zu gelangen, die sich auf verschiedene Fälle beziehen, sondern es werden nur verallgemeinernde Schlussfolgerungen im Rahmen des Einzelfalls versucht." widersprüchlich: nicht das Ziel allgemeiner Aussagen - aber doch verallgemeinernde Schlussfolgerungen (= Aussagen). Oder was sind verallgemeinernde Schlussfolgerungen "im Rahmen des Einzelfalls"?
Weitergeholfen hat mir eher der Artikel in den Userwikis der Freien Universität Berlin > Sozial- und Kulturanthropologie. Vielleicht darf man den übernehmen?
Generell finde ich es problematisch, wenn ein Wikipedia-Artikel ein Buch (zumal - vermutlich - einen Sammelband) behandelt. Aus meiner Sicht sollte das Konzept im Mittelpunkt stehen. Es könnten ja neue Anmerkungen und Weiterentwicklungen folgen, die dem Konzept, aber nicht dem Buch zuzuordnen sind.
Gruß ME (nicht signierter Beitrag von 132.195.144.112 (Diskussion) 13:02, 19. Jun. 2015 (CEST))
- Hallo ME, es geht im Artikel um das Konzept, das im gleichnamigen Essay von Geertz abgehandelt wird. Ich habe den Absatz etwas umformuliert. Das Thema sollte jedoch ausführlicher erklärt werden, mit Hilfe von Sekundärliteratur (die sich weiterentwickeln kann). Gruß -- Bertramz (Diskussion) 18:10, 19. Jun. 2015 (CEST)
Weblink[Quelltext bearbeiten]
Der angegebene Seite existiert nicht (mehr?). Löschen? (nicht signierter Beitrag von Anothersarahklein (Diskussion | Beiträge) 09:42, 5. Mai 2020 (CEST))
- Funktioniert wieder. -- Bertramz (Diskussion) 09:58, 5. Mai 2020 (CEST)