Diskussion:Didgori

Youtube-Bericht über den Panzer

Reicht ein Youtube-Bericht, der wohl ursprünglich aus dem georgischen Fernsehen stammt, als Quellenangabe? --Josue007 ^Diskussion 02:22, 2. Aug. 2011 (CEST)

eher nicht. Es gibt aber noch erschöpfende Informationen im Netz, ich werde mich im Laufe der Woche mal kümmern. -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 08:57, 2. Aug. 2011 (CEST)

Na gut, dann eben nicht. -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 12:15, 2. Aug. 2011 (CEST)

Ergänzungen

Im englischen und wohl auch im russischen Artikel stehen noch Angabem zum Unterbau und die Kameras sollen Wärmebildkameras sein. Will das noch jeman, der näher am Thema interessiert ist als ich, einbauen ? --Gf1961 11:09, 5. Aug. 2011 (CEST)

Falsche Annahme

Die Didgori Reihe ist nicht wirklich gedacht, den Rafael Wolf zu ersetzen ( welches erst 2006 eingeführt wurde und auch erst seit 2011 für die Armee als bewaffneter Mannschaftstransporter zur Verfügung gestellt wird ), sondern zählt als zusätzliches und ergänzendes ( NUR Landstreitkfäfte und nicht Polizei übrigens ) Equipment, welches optional mit sekundären Waffen zur Panzerabwehr oder auch Luftabwehr ausgestattet werden kann. Diese Ergänzung unterstützt nicht nur die Mobilität der Leichten Infanterie, sondern ist auch im weiteren Sinne des Herstellers für Konvoyunterstützung und Aufklärungsmissionen der Spezialeinheiten konzipiert, besonders auf die zweiten Variante bezogen, welches dies bezüglich auch mit entsprechender Primärfeuerkraft ausgestattet ist. Das Vorrücken eines Spezialtrupps zum Beispiel an Gebäuden, wird mit schnell streundem Feuer gedeckt oder nach dem Hit and Run oder Rapid Evakuaction Motto im Falle vom Aufliegen eines solchen Einsatzes während des Rückzugs, gedeckt. Die Polizei wird keins der beiden Varianten zur Verfügung haben, da es nicht der richtige Einsatzgebiet ist. Dies kann sich allerdings durch Umbauten auch ändern (nicht signierter Beitrag von 79.239.113.104 (Diskussion) 19:13, 27. Jan. 2012 (CET))

Mit Quelle kannst du das sicherlich einbauen aber wichtiger ist das du versucht offensichtliche Fehler zu vermeiden. Grundsätzlich behandeln wir ein Fahrzeugtyp mit dessen Varianten. Deshalb kann da stehen, "Das Fahrzeug dient ..." Konvois selber sind nie bewaffnet etc. solche Kleinigkeiten. Ich habs erstmal revertiert, da du ja eine Quelle angeben solltest. Es wäre schön du könntest auch noch etwas zu den Varianten sagen in einem eigenen Abschnitt. --Ironhoof 23:32, 27. Jan. 2012 (CET)

Konvois sind nie bewaffnet ? es gibt AUCH unbewaffnete Konvois während eines Konflikts, sind aber ein SEHR seltenes Anblick. Diese Fahrzeugklasse hier dient nicht als Ersatz eines Transporters der hauptsächlich als Ambulanzfahrzeug eingesetzt wird und erst seit 2011 in den Streitkräften vorkommt. Das ist keine falsche Annahme, das ist einfach faktisch falsch und dementprechend eine Lüge, auch Desinformation wenn man will. Diese Vehikel waren gedacht, das Fehlen von leichten und schnellen aber auch gepanzerten Fahrzeugen zu kompensieren und nicht von Landrovern und Humvees abhängig zu sein, welche die Bedürfnisse der Armee nicht erfüllen.