Diskussion:Die Brut des Teufels
Lexikon des Internationalen Films[Quelltext bearbeiten]
Ist es wirklich notwendig, immer und immer wieder die meist unglaublich nichtssagenden und dümmlichen Beiträge des katholischen "Lexikons des Internationalen Films" zu zitieren? Besonders bei solchen Filmen, die definitiv nicht für solche Menschen konzipiert wurden und andernorts als Klassiker gelten, wirkt es fast schon so, als wolle der Wikipedia-Artikel den Film ebenfalls schlecht machen -- obwohl sich weitaus aussagekräftigere Rezensionen von Leuten, die vom Thema auch wirklich eine Ahnung haben, finden lassen. Dieser Film ist weitaus mehr als ein "Naives Science-Fiction-Abenteuer"; er ist der Abschluss der klassischen Godzilla-Filmreihe, ein ungewöhnlich düsterer Film, der, obwohl das Studio mit argen Geldschwierigkeiten zu kämpfen hatte, das Beste aus dem Stoff herausholt. Zudem ist es der letzte eigene Film von Herrn Ishirô Honda überhaupt, der danach (wieder) mit seinem guten Freund Akira Kurosawa bei seinen international sehr gelobten Filmen wie Ran zusammenarbeitete. --Laughing Vampire (Diskussion) 18:33, 28. Dez. 2013 (CET)
Ich bin voll auf deiner Meinung !Laughing Vampire Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 01:00, 14. Jul. 2019 (CEST)
Die Brut des Teufels, Konga, Godzilla, King Kong?[Quelltext bearbeiten]
Wer kam auf die merkwürdige Idee, diesen erfundenen Titel als Lemma zu wählen? der Film heißt schlicht "Die Brut des Teufels". Auch wenn Konga, Godzilla und King Kong den Film auf dem Poster bewerben - sie sind nicht Teil des Titels. --84.44.141.178 01:14, 9. Nov. 2016 (CET)
Das stimmt das werde ich bearbeiten Danke für den Hinweis! Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 01:02, 14. Jul. 2019 (CEST)