Diskussion:Die Eiskönigin – Völlig unverfroren
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2013100410004721 liegt seit dem 4. Oktober 2013 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Die Eiskönigin - Völlig Unverfroren[Quelltext bearbeiten]
Rechtschreibung beim Titel hat hier keine Relevanz. Offizieller Titel wird mit großem u in "Unverfroren" geschrieben, siehe Logo/Trailer. Ebenso auch bei "Rapunzel - Neu Veröhnt", welcher eig. auch groß geschrieben wird. Auch wenn die Titel willentlich die deutsche Rechtschreibung verletzen, sollte man sich an das Logo halten - wie bei "Ich - Einfach Unverbesserlich". --AnimeFreak8149 (Diskussion) 21:43, 7. Nov. 2013 (CET)
- Logos arbeiten üblicherweise mit einem anderen Design als die normale Schrift weil sie vollkommen auf die Optik ausgelegt sind, das hat also nicht viel zu sagen. Das Lemma ist so genau richtig, denn auch Disney schreibt den Film so in normaler Schrift, wie man deutlich auf der Homepage des Films erkennen kann. Und auch jede andere Seite, die nicht gerade Großbuchstaben für den ganzen Titel benutzt, schreibt unverfroren klein. -- Stargamer (Diskussion) 11:50, 3. Dez. 2013 (CET)
Handlung[Quelltext bearbeiten]
Die Handlung muss dringend überarbeitet werden. Der vorhandene Text ist mehr als Lückenhaft, um es mal vorsichtig auszudrücken. Kann leider nicht so gut schreiben, sonst würde ich es selbst in die Hand nehmen. (nicht signierter Beitrag von 37.201.229.124 (Diskussion) 20:56, 11. Dez. 2013 (CET))
Syncro[Quelltext bearbeiten]
Habe Elsa, die Schneekönigin in Elsa, die Eiskönigin geändert. Der Titel heißt ja auch so. (nicht signierter Beitrag von 37.201.229.124 (Diskussion) 11:15, 3. Jan. 2014 (CET))
Elsas "kryogenetische" Kräfte[Quelltext bearbeiten]
Meiner Recherche nach kommt das Wort von "Kryogenik". Da es nicht "Kryogenetik" heißt, müsste es dann nicht heißen, sie habe "kryogenische" Kräfte? Kenne mich nicht aus, deswegen wollte ich es nicht einfach ändern. Vielleicht weiß ja jemand mehr? --Butterfly67 (Diskussion) 17:23, 18. Jan. 2014 (CET)
Das denke ich auch. "Cryokinetisch" scheint nicht das sprachlich korrekte, deutsche Adjektiv zu "Kryotechnik" oder "Kryogenik" zu sein. Sowieso würde es auf deutsch mit k geschrieben. Ich weiß es aber auch nicht besser. Sinnvoll erschien mir daher die Verlinkung zu "Kryotechnik". Zumal sich so aufklärt, mit welchen Superkräften wir es hier eigentlich zu tun haben... (nicht signierter Beitrag von 92.225.27.40 (Diskussion) 07:07, 3. Mär. 2014 (CET))
- Nachdem sich dazu fast ein Jahr lang keiner mehr äußern wollte, habe ich auf Kryotechnik verlinkt und kryogenetisch zu kryogenisch gemacht. Das ist dann hier wohl beendet. --Butterfly67 (Diskussion) 14:40, 31. Dez. 2014 (CET)
Rezeption[Quelltext bearbeiten]
Der letzte Absatz kann nicht stimmen. Der Film ist erst am 28.11.2013 in den deutschen Kinos angelaufen, wie kann er also schon 18 MONATE gelaufen sein? (nicht signierter Beitrag von 212.18.11.253 (Diskussion) 10:55, 3. Feb. 2014 (CET))
- Die Aussage bezieht sich nicht auf die bisherige Laufzeit des Films, sondern auf den Zeitraum für den die goldene Leinwand verliehen wurde. Die Aussage mag zurzeit etwas merkwürdig aussehen, ist aber richtig und erfüllt spätestens nach den 18 Monten auch ihren Sinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:37, 3. Feb. 2014 (CET)
Beruht auf Die Schneekönigin"?[Quelltext bearbeiten]
Inwiefern beruht der Film denn auf dem Märchen Die Schneekönigin? Es gibt doch keinerlei, auch keine losen, Ähnlichkeiten im Plot? Also, wirklich überhaupt keine, außer dass ein Rentier vorkommt. --84.189.116.168 21:35, 17. Dez. 2015 (CET)
- Steht doch schon alles unter "Hintergrund". --77.20.163.163 22:43, 23. Jan. 2016 (CET)
- Im Abspann steht sogar "Inspired by 'Snow Queen' by Hans Christian Andersen" --2003:E4:BF1D:1FCF:6872:4440:14E0:1AA9 22:01, 6. Nov. 2021 (CET)
Es ist vielleicht zu bemerken, dass der Schneemann Olaf auch vin H.C. Andersen inspiriert ist:
http://www.medienwerkstatt-online.de/lws_wissen/vorlagen/showcard.php?id=4635&edit=0
Der originle Schneemann (ohen Namen) träumt wie Olaf auch davon, einmal im Warmen zu stehen. Freilich gehen Film und Märchen dann unterschiedliche Wege.
--2A02:810D:8B00:1DDC:59E:FB0:BCF2:46C6 19:15, 5. Feb. 2022 (CET)
Merchandising[Quelltext bearbeiten]
Gibt es Quellen zum Thema "Merchandising" rund um Elsa und Anna? Wenn ich mir das durchlese, so klingt es wie eine weiterer erfolgreicher Disneyfilm. Dass aber sogar noch im Jahr 2017 in jedem Laden für Kinderkleidung die Mädchenabteilung mit Elsa-Bildern gespickt ist, Lidl alle 6 Wochen in einer Aktion Artikel mit Elsa hat, selbst Schuhe, Joghurts, Kinder-Ü-Eier, usw... alle sind mit Elsa-Themen versehen. Und es ist kein weltweites Phänomen, wenn man in Asien ist die gleiche Sache. Wenn ich in Mumbai am Flughafen im Shop bin, kann ich Elsa-Rucksäcke kaufen. Fast jedes Mädchen zwischen 3-8 (eigene Schätzung) besitzt mindestens ein Kleidungsstück mit Elsa drauf. Und das so lange nach dem Film... mir ist kaum ein Film bekannt, der so nachhaltig eine Auswirkung im Merchandising hat. Ok, Cars-T-Shirts gibt es auch, oder Star-Wars, aber Elsa ist bei Mädchen wie eine Sucht. Gibt es dazu Quellen oder Artikel, aus denen man hier noch einen Abschnitt ergänzen kann? Ich halte den Artikel ohne die Erwähnung dieser Auswirkung für unvollständig. Marcus, 80.219.154.170 08:09, 7. Jan. 2017 (CET)
- Nö. Gibt nur ein par ältere Geschichten (18% des Umsatzes im lokalen Disney Geschäft, aber aus 2015). Es ist zwar sehr offensichtlich dass Frozen (nach Star Wars) wohl das Merchandising Zugpferd von Disney ist und ich störe mich auch etwas dran dass beim finanziellen Erfolg dieser Aspekt völlig außen vor bleibt, aber ist halt so ohne offizielle Zahlen. Man kann’s natürlich allgemein erwähnen, hab aber die Befürchtung dass das ohne Vergleichszahlen irgendjemand wieder rauskicken wird.Pascal Bec. (Diskussion) 00:40, 19. Aug. 2020 (CEST)