Diskussion:Die Offenbarung Johannis – Eine astronomisch-historische Untersuchung

Sind die Wochentage aus den Gestirnen der Johannes-Offenbarung entstanden? Sunday,Mo(o)onday,Mar(s)di,Merc(ur)redi,Jeudi (jupiter)Ven(us)dredi,Satur(n)day [Benutzer:Oliver Krupke]

was ist R.A. ?

(Die R.A. ist aufgrund der Präzession gegenüber den heutigen Werten verschoben):

Manchmal wäre es hilfreich ein klein wenig mehr zu erklären. Was ist R.A. und was soll der Satz insgesamt bedeuten ?

Rainer E. 19:19, 27. Mai 2007 (CEST)

was sagen heutige Forscher dazu ?

Weiß man, was heutige Forscher dazu sagen ? Rainer E. 17:52, 28. Mai 2007 (CEST)

Dass die besagte Sonnenfinsternis, die er da berechnet hat, zwar stattgefunden hat, aber woanders. Leider steht nicht, ob es möglicherweise in der Zeit, als der Text nach Stand der Wissenschaft entstand, eine solche in Europa war. Anzubieten hätte ich da diese hier: http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/5MCSEmap/0001-0100/75-01-05.gif,, ist aber leider kein Sonntag. TheK 01:16, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ausserdem wurde die Offenbarung, ja, nachweislich in "Gegen die Häresien" (Contra Haereses)von Irenäus(† 200)erwähnt, was Morosows Werk natürlich zu einer Irrschrift macht. Ich habe mir erlaubt, dies auch in des Artikels Eingang zu erwähnen, den Leser einzustimmen. Bitte diesbezüglich auch meinen Diskussionsbeitrag --> (Anregung zum Religionshistorischen Wikiartikel, der Brisanz wegen) lesen, welche ich mit einem irrtümlich erstellen, anderen Account eingetragen habe. Ich bitte Sie, mir auch meine fadenscheinige Dreistigkeit zu vergeben. Ich hatte Visionen, ich wurde als ursprünglicher Atheist von Oben initiiert, kann ich auch keine Krankheiten heilen. (Wende mich deshalb auch gar nicht an die kath. Kirche, bin Sektenneutral, bin kein Heiliger, nur ein Schüler und Vertrauter des Herrn).--Adatto 20:40, 12. Apr. 2010 (CEST)

Frage zur Reihenfolge

In der Offenbahrung ist die Reihenfolge der Pferde; weiss, rot, dunkel, fahl.
Die Gestirne tauchen aber in der Reihenfolge; dunkel, fahl, weiss, rot auf.

Ist da nicht irgend etwas verkehrt, oder seh ich das falsch? Und wenn ich das richtig sehe, gibt es da einen Erklärung dafür? --DanSy 20:19, 25. Dez. 2007 (CET)

Ja, da ist etwas verkehrt. Das Erklärungsmodell paßt halt nicht, weil es Mumpitz ist. Aber daß ist nicht unser (WPs) Problem, sondern daß des Herrn Morosov. 79.242.50.186 16:25, 10. Mär. 2010 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEcat/SE0301-0400.html (archive)
  • In Die Offenbarung Johannis – Eine astronomisch-historische Untersuchung on 2009-01-16 22:46:28, 404 Not Found
  • In Die Offenbarung Johannis – Eine astronomisch-historische Untersuchung on 2009-02-10 18:45:00, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --SpBot 19:37, 10. Feb. 2009 (CET)

Buch des Neuen Testaments?

Die Kategorie "Buch des Neuen Testaments" finde ich für diese astronomische Untersuchung unangemessen, weil dort nur biblische Bücher gelistet sind. Die "Untersuchung" ist aber höchstens als "Literatur zu einem bestimmten biblischen Buch" zu werten. Hingegen wäre eher die Kategorie "Astronomie" zu verwenden. -- Bremond 16:20, 27. Feb. 2009 (CET)

Zustimmung. Ich ändere das. -- Visiting 14:02, 25. Mär. 2009 (CET)

Danke! So ist es besser. -- Bremond 15:20, 25. Mär. 2009 (CET)

Astronomie ist das auch nicht. Da hat jemand nach der Methode "wer einen Hammer hat, für den sieht die ganze Welt wie ein Nagel aus" mit dem Wissen seiner Disziplin versucht, Forschung in einer anderen Disziplin zu betreiben. Hebräische Sagen werden nicht zur Geschichte, wenn man hypothetische Verbindungen zu Sternbewegungen hinzufügt. In die Astronomie-Kategorie gehören Schriften, in denen sich Astronomen mit Astronomie auseinandersetzen. --Hob 10:20, 26. Mär. 2009 (CET)

Zustimmung. Wenn es eine Kategorie "Pseudowissenschaft" gäbe, würde auch ich diese vorschlagen. ;-)

Die Kategorie:Chronologiekritik ist wohl die einzig angemessene. -- Bremond 13:25, 26. Mär. 2009 (CET)

Anmerkung/Hinweis

Im o. g. Abschnitt : Morosow hält fest:

1. Der Wochentag des Ereignisses ist angegeben:

wird fälschlicher Weise in der Aussage des Johannes in Offenbarung 1,10 ".... am Tag des Herrn" dieser Tag als der Sonntag interpretiert. Als "Tag des Herrn" ist aber in allen biblischen Schriften, bereits schon im Schöpfungsbericht ( 1. Mose 2, 1-4 ) der 7. Tag der Woche, der Sabbat, benannt. Da der Sonntag ursprünglich, ( auf allen Kalendern sogar bis in die 1970iger Jahre )der 1. Tag der Woche ist, kann der Sonntag also nach biblischem Verständnis nicht damit gemeint sein, sondern der Sabbat, also der uns heute bekannte Sonnabend oder Samstag.

Benutzer:Matthewprayer
Vom Artikel hierher verschoben von my 2 ct. Senf? Beschwerden? 15:49, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hast Du denn irgendwelche Belege dafür, daß "Tag des Herrn" der Sabbat ist? Gen 2 verwendet den Ausdruck nicht, auch nicht die entsprechenden Stellen zum Sabbatgebot. Zwar würde der Ausdruck Sinn ergeben, doch wüßte ich nicht, daß er im AT verwendet wird außer im eschatologischen Kontext (z.B. Jes 2, Joel 1), aber dies ist halt eben auch nicht der Sabbat. Im NT dagegen tritt auch der erste Tag der Woche (Sonntag) als Tag der Auferstehung hervor (siehe z.B. das Ende des Johannesevangeliums). Dies ist christlicherseits der Tag des Herrn, was bis heute in den romanischen Sprachen der Name für den ersten Tag der Woche ist.

Es kann also gar nicht davon die Rede sein, das die Interpretation "fälschlich" ist - es ist überhaupt keine Interpretation sondern einfach der sich kontextuell ergebene Wortsinn - oder daß etwas nach "biblischem Verständnis" nicht sein könne. 79.242.50.186 16:22, 10. Mär. 2010 (CET)

Prophezeiung

Die Johannes Offenbarung ist eine Prophezeiung für das nächste Zeitalter (ca. 2.150 Jahre später) Demnach ist der Zeitpunkt der beschrieben Planetenkonstellation in naher Zukunft zu suchen. Dazu sollten schon Überlegungen und Berechnungen vorliegen. Kann jemand mehr dazu beitragen? (nicht signierter Beitrag von Berlow (Diskussion | Beiträge) 23:52, 7. Sep. 2015 (CEST))