Diskussion:Die Schule der Frauen (Molière)
Hi, es fehlt die Einleitung um was es sich handelt. Bitte dazuschreiben. -guety 01:41, 22. Okt 2004 (CEST)
Nur ein kleiner Hinweis: Arnolphes Freund heißt Chrysalde, nicht Chysalde.
umständlich geschrieben und dadurch schlecht verständlich. bitte mal überarbeiten.
ich will ja nur stigmatisierend anmerken, dass sie dümmlich und verantwortungslos als erscheinungsjahr, und mit 3 folgefehlern das jahr 1662 anstatt 1962 als beginn der sendung hinzugefügt haben... taste nicht gefunden (3 mal) oder einfach nur einen etwas unflätigen scherz produzierte+ (nicht signierter Beitrag von Wikicorrect (Diskussion | Beiträge) 19:36, 9. Sep. 2011 (CEST))
entschuldigung... habe, weil der film mit isabelle adjani verfilmt wurde gedacht, dass man sich um zehn jahre vertan hat ( mit adjani: 1973)! Der link bei dem Film mit Isabelle Adjani verweist auf diesen Eintrag über die Dichtung... (nicht signierter Beitrag von Wikicorrect (Diskussion | Beiträge) 18:38, 16. Sep. 2011 (CEST))
Originaltitel[Quelltext bearbeiten]
Das Stück wurde veröffentlicht als "L'escole des femmes" (siehe Ausgabe von 1663). Sollte evtl. vermerkt werden, da es z. B. in Kindlers Literaturlexikon auch unter diesem alten Originaltitel geführt wird. Das Gleiche gilt für die Critique. --Felistoria (Diskussion) 17:35, 5. Apr. 2014 (CEST)
Neufassung und Erweiterung[Quelltext bearbeiten]
Angeregt durch die aktuelle Hamburger Inszenierung (sehr zu empfehlen), habe ich das Stück gelesen und fand es in der verlinkten Gutenberg-Version von Ludwig Fulda sehr leicht zugänglich. Dass ich den alten Text fast komplett durch einen neuen ersetzt habe, bitte ich zu entschuldigen und nicht als Ignoranz auszulegen; es arbeitet sich oft leichter, wenn man einen Text erst einmal ganz neu denkt; trotzdem achte ich auch immer mit darauf, was von dem Bisherigen mit einfließen kann. - Das Hin und Her der Intrigenhandlung im 2. bis 4. Akt habe ich zunächst einmal stark verkürzt und abstrakt dargestellt; man könnte das, geschickt und knapp formuliert, vielleicht ergänzen, um zu zeigen, dass da schon auch allerhand Spannendes passiert; ob das hilfreich ist und ob ich das selber noch angehe, weiß ich nicht.
Was ich auf jeden Fall noch zu tun gedenke, sind ein oder mehrere Abschnitte zu Einflüssen, Nachwirkung, Deutung, Bedeutung usw. - und abschließend dann eine Neufassung der Einleitung.--KM21 (Diskussion) 11:39, 14. Mai 2014 (CEST)