Diskussion:Die arkadischen Hirten
Interpretation[Quelltext bearbeiten]
Zwei Anmerkungen für die Fachleute hier:
1. In der engl. WP (https://en.wikipedia.org/wiki/Et_in_Arcadia_ego#Interpretation) steht etwas komplett anderes zur Interpretation der 2. Version, mit Schwerpunkt auf dem Schatten des Hirten. Das ist ohne Belege, aber es darf ja wohl nicht sein, dass beide WPs komplett unterschiedlcihe Angaben machen.
2. In der Beschreibung des Bildes der 1. Version (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nicolas_Poussin_-_Et_in_Arcadia_ego_%28premi%C3%A8re_version%29.jpg) ist eine Mouse-over-Anmerkung (rechts unten), die sagt „Zwei Hirten und eine antik gewandete Hirtin studieren die Inschrift auf dem Sarkophag, der Dichter Vergil neigt melancholisch sein Haupt (Memento mori-Motiv).“. Vergil ist weder in der dt. noch der engl. Lemma-Seite als Motiv auch nur erwähnt, die Quelle dieser Angabe nicht genannt.
Als absoluter Laie bin ich über diese Widersprüche gestolpert und bitte die Fachleute, vielleicht Hauptautor Benutzer:Gregor_Bert, sich das mal anzusehen und evtl. zu korrigieren. M∞sfrosch 10:09, 2. Feb. 2018 (CET)
- Zu Vergil: Et in Arcadia Ego. --Warburg1866 (Diskussion) 08:17, 4. Apr. 2019 (CEST)