Diskussion:Die elementaren Formen des religiösen Lebens
Der Übersicht halber und der besseren Auffindbarkeit wegen habe ich das Werk ausgelagert zu einem Extraartikel. Der Umfang führt zu weit weg von Durkheim als Person. Auf diese Weise ist auch Möglich das Werk unter anderen Kats zu finden
wenn das werk einen extra artikel hat, sollte vielleicht auch auf durkheims erkenntnistheorie eingegangen werden, welche er in diesem werk ausarbeitet aber von der philosophischen lehre weitestgehend ignoriert wird.
Ich bin auch der meinung das die Erkenntnistheorie, die in dem Werk, da sie an das ende gesetzt wurde, als conclusio betrachtet werden sollte. Vor allem der Teil, indem >der Begriff an sich< diskutiert wird.
weiters stimmt es nicht, zumindest wurde es mir so auf der universität beigebracht (studium: kultur und sozialanthropologie) das Durkheim über Arnold van gennep wirkte. viel mehr war es so, dass sich die beiden im streit befanden. "Les Rites de Passage", das hauptwerk von gennep ist 1909 erschienen, "die elementaren formen des re..." von Durkheim ist 1912 herausgekommen. soweit meine anmerkungen --84.113.203.179 23:59, 22. Jul. 2009 (CEST)
privat staat profan[Quelltext bearbeiten]
Ich denke in dem Satz im abschnitt kritik, "Evans-Pritchard (1981: 105ff.) macht in seiner Kritik vor allem auf Mängel und Ungereimtheiten im ethnographischen Beweismaterial aufmerksam: - die starre Dichotomie von Heiligem und Privatem sei nicht aufrecht zu halten;", müsste Profan anstatt von Privat stehen? Wenn privat richtig ist, kommt die erklärung der Dichotomie in dem Artikel zu kurz. (nicht signierter Beitrag von 83.76.133.201 (Diskussion) 09:03, 10. Feb. 2014 (CET))
- "privat staat profan"
- besser: "privat statt profan"? --188.108.183.51 22:34, 16. Jan. 2022 (CET)
Formulierung[Quelltext bearbeiten]
Vorschlag:
Statt
"Zweitens ist der deutsche Völkerpsychologe Wilhelm Wundt zu nennen, den Durkheim auf seiner Studienreise nach Deutschland in Leipzig kennengelernt hatte und dessen neuen Ansatz in der Moralforschung er der frankophonen Welt in einem eigenen wissenschaftlichen Artikel präsentierte (La Science Positive de la Morale en Allemagne 1887)."
folgende Formulierung
"Zweitens ist der deutsche Völkerpsychologe Wilhelm Wundt zu nennen, den Durkheim auf seiner Studienreise nach Deutschland in Leipzig kennengelernt hatte. Dessen neuen Ansatz in der Moralforschung präsentierte Durkheim der frankophonen Welt in einem eigenen wissenschaftlichen Artikel (La Science Positive de la Morale en Allemagne 1887)."
Finde ich etwas klarer. (nicht signierter Beitrag von 94.186.205.108 (Diskussion) 04:55, 23. Feb. 2016 (CET))