Diskussion:Die flambierte Frau

Ursprung

Basis war (teilweise):

• http://en.wikipedia.org/wiki/A_Woman_in_Flames

übersetzt, angepasst, wikifiziert, mit weiteren Quellen belegt und ausgebaut. Vor allem überarbeitet, die Vorlage war extrem vanilla-POV. --Nemissimo 酒?!? 19:55, 6. Mär. 2007 (CET)

Ist ein guter Artikel, vielen Dank.

Ich habe allerdings einige Fachbegriffe wie FemDom in die Sektion "Siehe auch" verlegt. Im Hauptartikel schien mir das unpassend, etwa die Aussage Eva spezialisiere sich auf FemDom, weil es sich schließlich zwar um einen Spielfilm u. a. im Sadomaso-Millieu, aber nicht um einen "Spartenfilm" handelt. Ich hoffe, das ist OK. Maikel 01:48, 9. Mär. 2009 (CET)

Nö, ist nicht ok, "siehe auch" braucht's nur, wenn man die Links im Text nicht unterbringen kann. Die restlichen Änderungen sind auch keine Verbesserung des Artikels, er sollte so bleiben, wie er war. -- Howdy! Deirdre 09:51, 9. Mär. 2009 (CET)

Aha, es ist also "Dein" Artikel. Revert ist in so einem Fall übrigens regelwidrig, das wird dich aber wohl nicht anfechten. Maikel 12:38, 9. Mär. 2009 (CET)

Wieso ist es "mein" Artikel? Und deine Änderungen war keine Verbesserung für den Artikel, also hab ich sie revertiert, was soll daran "regelwidrig" sein? -- Howdy! Deirdre 12:47, 9. Mär. 2009 (CET)

Reverts sind nicht dafür da um Meinungsverschiedenheiten aus zu tragen.

Du hast damit u. a. die faktisch falsche Aussage wieder her gestellt, Chris wäre ein "callboy". Maikel 13:05, 9. Mär. 2009 (CET)

Konkret kritisiere ich dass der Artikel unnötiger Weise Pseudo-Fachbegriffe wie "FemDom" (statt Domina), "BDSM" statt Sadomasochismus und "switchen" statt Rollentausch nutzt. Damit wird fälschlich der Eindruck erweckt, es handle sich um einen Sparten- statt um einen Spielfilm. Maikel 20:55, 12. Mär. 2009 (CET)

Bevor ich diese bald 4 Jahre alte Diskussion las, stieß ich auf den weder erklärten noch verlinkten Begriff "FemDom", den ich nicht verstand. Ich habe also nachschlagen müssen und dann einen Link daraus gemacht, außerdem die Schreibweise gemäß dem gefundenen Artikel in "Femdom" geändert. Mir ist nicht begreiflich, warum das angesichts der Diskussion oben nicht längst geschehen ist. --Turdus (Diskussion) 23:38, 8. Jan. 2013 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.weltbild.de/artikel_zc.php?WEA=8002820&artnr=10114361&mask=512&title=Filminfos%2B-%2BDie%2Bflambierte%2BFrau (archive)
  • In Die flambierte Frau on 2009-01-16 22:58:34, 404 Not Found
  • In Die flambierte Frau on 2009-02-10 18:56:52, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --SpBot 19:49, 10. Feb. 2009 (CET)

Editwar um sprachliche Vereinfachung durch IP

Ich halte die Änderung der IP grundsätzlich für sinnvoll wg. besserer Allgemeinverständlichkeit, siehe auch erster Abschnitt. --Jodoform 13:41, 8. Dez. 2009 (CET)

Sehe ich genauso - der Artikel besteht zurzeit den OMA-test nicht. --Andibrunt 14:25, 8. Dez. 2009 (CET)

Gudrun Landgrebe synchronisiert

wieso um alles in der Welt sychronisiert man eine deutsche Schauspielerin???? Das ist doch schwachsinn!!!Hild 01:17, 2. Feb. 2012 (CET)

Stimme zu. Als ich das las, verlangte es mich nach einer Erklärung. Kann jemand eine beisteuern? --Turdus (Diskussion) 23:40, 8. Jan. 2013 (CET)

Zudem ist darüber auch nichts zu finden – weder hier oder hier und hier auch nicht. Timm Thaler (Diskussion) 11:38, 13. Okt. 2013 (CEST)

Die Frage ist also noch immer nicht geklärt? Dann wird's aber Zeit!--Delabarquera (Diskussion) 16:04, 23. Dez. 2020 (CET)