Diskussion:Die reichen Leichen. Ein Starnbergkrimi
Handlung falsch dargestellt[Quelltext bearbeiten]
Zitat aus dem Abschnitt "Handlung": "Obwohl der Entführer das Geld nun nicht bekommen hat, taucht Sisi wohlbehalten wieder in Starnberg auf. Die Polizei ahnt nicht, dass Sisis Vater, der seit einiger Zeit von Rita Weilinger geschieden ist, hinter der Entführung steckt und auch seine Exfrau eingeweiht war. Sie hatte zweimal fünf Millionen von ihren Konten abgehoben, da ihr Exmann einplante, dass die Geldübergabe von der Polizei vereitelt werden würde, hatte er seinen Anteil kurz vor der Übergabe an einen Komplizen übergeben. Dieser meint nun, dass sie ein gutes Team wären und weiter zusammenarbeiten sollten. Da Gerd Sinnern das nicht will, erschlägt er seinen Komplizen kurzerhand. Am nächsten Tag wird die Leiche gefunden und die Ermittler finden Indizien, dass der junge Mann mit der Entführung zu tun hatte. Allmählich kommen sie auch dahinter, dass die ganze Entführung von Sisis Eltern geplant war. Rita Weilinger gibt an, dass die Firma ihres Exmannes pleite wäre und sie ihm so helfen wollte. Beim Versuch Starnberg zu verlassen kann Sinnern festgenommen werden."
Der Verfasser dieses Textes hat offensichtlich einen anderen Film gesehen als ich. Auch wenn manches im Film nicht so deutlich ausgesprochen wird, ergibt sich aus diversen Szenen für mich eindeutig, dass die Entführung von Vater und Tochter geplant wurde und die Mutter nicht daran beteiligt, sondern das finanzielle "Opfer" war.
Wer hingegen die oben zitierte Schilderung für zutreffend hält, kann sicher auch folgende dann naheliegende Frage beantworten: Wenn die Frau - wie oben behauptet - tatsächlich ihren bankrotten Ex-Mann unterstützen wollte, warum überweist sie ihm nicht einfach das Geld?
Im Übrigen kann sich jeder Leser selbst ein Bild machen: Der Film steht zur Zeit in der Mediathek des BR-Fernsehens. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:9703:A600:705E:3718:3B58:75D4 (Diskussion) 22:01, 9. Mär. 2020 (CET))