Diskussion:Die unteren Zehntausend
Diskussion erwünscht - das ist nämlich mein erster Beitrag und somit eine Testballon. Bin für Anregungen und auch Kritik sehr dankbar.
Betrifft ERWÜNSCHT und DANKBAR. Also gut, aber behalt im Sinn was Du da oben geschrieben hast.
A Pocketful of Miracles ist ein dummer, primitiver, langweiliger Mist. Unverzeihlich, dass sich der Capra darauf eingelassen hat, und unbegreiflich, dass sich Bette Davis, Glenn Ford, Hope Lange & Co nicht zu schade dafür waren. Schade für all das Talent. Schade auch für die Mühe, wo Du Dir genommen hast. Also ich würde das an Deiner Stelle einfach weglegen. Aber wenn Du unbedingt noch daran rumdoktern willst, dann zwei Sachen:
Erstens: Nimm die Literaturempfehlung raus. Das blöde Deutsche Buch hat noch weniger mit den Erzählungen von Damon Runyon gemeinsam als der blöde Film.
Zweitens: Erwähn wenigstens, dass dein Film ein Remake von Lady for a day ist, was zwar auch eine Verschandelung vom Damon Runyon seinem Madame La Gimp ist, aber trotzdem mindestens ein guter und lustiger Film. Und auch vom Capra. Das macht ja dem seine Wiederholung so schlimm.
So, und bevor Du Dich jetzt beleidigst: Bei uns im Welschland sagen die Tu l'as voulu, Georges Dandin!.
--BZ 13:53, 9. Jan 2006 (CET)
- Also ich bin jetzt baff. Diskutierst du immer so? Nur weil dir ein Film nicht gefällt, heisst das noch lange nicht, dass er keinen Artikel verdient. Die Literaturempfehlung gehört rein, weil das Drehbuch des Films dieses Buch als Grundlage hat. Und es muss ja auch nicht jeder wissen, dass der Film ein Remake ist. Daher kann ja auch jeder den Artikel ändern und solch Extrawissen hinzufügen. Cecil 03:20, 19. Jun 2006 (CEST)
Betrifft BAFF. Ja, Cecil, so diskutiert man bei uns in der Schweiz, wenn einer eine Diskussion wünscht. Und wir haben noch verschiedenes anderes, da wärst Du noch viel baffer, wenn Du das hören würdest. Wir schreiben zB nur über Filme, wo wir gesehen, und nur über Bücher, wo wir gelesen haben. Wir erwarten jedoch nicht, dass andere Leute alles so machen wie wir, und dann sind wir eben nicht baff, wenn sie das nicht tun.
Aber sag, Cecil, wie kommst Du auf die Idee, ich hätte dem Film das Recht auf einen Artikel in der WP abgesprochen? Das wäre doch absolut widersinnig. Ohne den Artikel gäbe es doch meinen Kommentar gar nicht. Und auch nicht den Dialog zwischen Dir und mir. Mit all seinen Folgen. Stell Dir vor: eine ganze Welt stillgeboren. --BZ 10:27, 20. Jun 2006 (CEST)
- Ich hab zwar einige Zeit in Zürich in einem Studentenwohnheim gelebt, aber das soll ja nicht bedeuten, dass ich was über die Diskutiergewohnheiten der Schweizer weiss. Mir ist dort nur kein einziges Mal aufgefallen, dass es beim Diskutieren mit meinen Mitbwohnern in deren Sätzen nur so von 'Mist' und 'blöd' gewimmelt hätte. Könnte allerdings auch sein, daß einfach nur deine Diskutierfähigkeiten mangelhaft sind oder du einfach unhöflich bist oder daß du den Benutzer abschrecken willst (damit er nur nie wieder einen Artikel zu einem deiner Meinung nach blöden Film erstellt), aber was weiss ich denn schon. Ich würde aber trotz all meiner Unwissenheit vorschlagen, dass du vor deinem nächsten Kommentar kurz mal nachdenkst, ob neue Wikipedia-Benutzer je wieder Beiträge erstellen, wenn ihnen jemand so über die Schnauze fährt. Cecil 12:17, 23. Aug 2006 (CEST) (Eine stillgeborene Welt wäre übrigens gar nicht so übel gewesen. Sie hätte sich einiges erspart.)