Diskussion:Die währungspolitischen Beschlüsse von Maastricht: Eine Gefahr für Europa
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Rax in Abschnitt Wortlaut
Wortlaut[Quelltext bearbeiten]
Den Text hier komplett wiederzugeben, ist nicht gerade enzyklopaedischer Stil. Von Urheberrechts fragen mal abgesehen. Catrin (Diskussion) 09:41, 26. Dez. 2013 (CET)
- Allerdings - habs jetzt bei Komplettüberarbeitung rausgenommen. --Rax post 18:13, 12. Jul. 2020 (CEST)
Heutige Relevanz[Quelltext bearbeiten]
Zumindest nach meiner eigenen Wahrnehmung war der Euro nach seiner Einführung lange Zeit zumindest aus ökonomische Sicht wenig umstritten. Das hat sich mit dem Beginn der Eurokrise 2009 natürlich gewandelt. Da ich selbst in wirtschaftlichen Sachen nicht so bewandert bin, würde mich als Erweiterung dieses Artikels interessieren, ob der damalige Aufruf sozusagen "richtig" lag oder ob andere Gründe als die im Manifest dargelegten für die Eurokrise verantwortlich sind. (nicht signierter Beitrag von 137.248.25.248 (Diskussion) 21:37, 3. Apr. 2014 (CEST))
- In der Tat sind einige der geäußerten Befürchtungen eingetreten. Das fängt schon damit an, dass ein paar Länder ihre Bilanzen "optimiert" haben, um die Kriterien zu erfüllen. Bei den EU-Konvergenzkriterien wird auf dessen konsequente Einhaltung aus politischen Gründen verzichtet. Die EZB beteibt illegalerweise Staatsfinanzierung durch die Hintertüre, etc. Wenn ich demnächst etwas mehr Zeit habe, werde ich mal schauen, wie und ob sich das in den Artikel einbauen lässt. Gruß, --Zio (Diskussion) 15:57, 6. Apr. 2014 (CEST)
- Die Unterzeichner lagen mit ihren Befürchtungen voll daneben, außer in einem Punkt: die Sache mit dem Euro ist wirklich nicht gut ausgegangen. Für das Warum? liefern sie jedoch keine plausible Erklärung bzw. Prognose. So ist die Prognose mit der wachsenden Arbeitslosigkeit in den schwächeren Ländern nicht eingetreten, ganz im Gegenteil, diese war in der gesamten Eurozone bis zum Ausbruch der Bankenkrise auf einen Tiefststand gefallen. Dieses Problem entstand erst in der Folge der Rettung der Banken in der Bankenkrise und der verfehlten Austeritätspolitik, die man so nicht hätte durchführen müssen. Auch wurde nicht erwartet, dass es Deutschland sein würde, das den Stabilitätspakt kontinuirlich unterlaufen würde, indem es das Inflationsziel jahrelang verfehlte. Man muss schon auf einer sehr plumpen Ebene argumentieren, wenn man hier Bezüge herstellen wollte. 85.176.7.251 01:57, 11. Okt. 2014 (CEST)