Diskussion:Die zwei Päpste

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Fact Loving Criminal in Abschnitt Verschiebung okay, aber...
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kommentarloser Revert[Quelltext bearbeiten]

@Benutzer:St. Magnus: Was war der Grund für deinen kommentarlosen Revert? --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:16, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

kein Grund - ein Fehler: Ich hatte irgendwas auf dem Tablet angetippt, als es mir beim Lesen wegrutschte und ich danach griff. Anscheinend habe ich dabei den "kommentarlos zurücksetzen"-Link getroffen. Es war ein Versehen, keine Absicht. Habe auf Deine Version zurückgesetzt. Entschuldige bitte und vielen Dank für den Hinweis -- St. Magnus (Diskussion) 15:45, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Verschiebung okay, aber...[Quelltext bearbeiten]

@Benutzer:Fact Loving Criminal: Magst du nicht erst mal das Eine fertigmachen, bevor du mit dem Anderen beginnst? --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:00, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Es wäre schön gewesen, wenn du direkt auf meine Frage unter Redaktion Film und Fernsehen geantwortet hättest, wo ich auf die nötige Verschiebung von Die Wütenden aufmerksam gemacht habe. Ich habe mich nicht drum gerissen, die Verschiebung selber zu machen. Ich tat es vielmehr, weil sich sonst keiner gemeldet/angeboten hat. Zumindest diese Liste hätte mich gefreut.
(Dazu gleich die Frage: wie erstellt man die?)
Wie wollen wir weitermachen? Du darfst gerne übernehmen, falls du dich übergangen fühlst.

Das ist nun bereits mehrmals so gewesen, dass du "deine" Artikel so früh hochlädst und so voll schreibst statt bis auf den deutschen Kinostart oder zumindest die Bekanntmachung des deutschen Titels zu warten, dass eine Verschiebung immens viel Aufwand bedeutet. Ich denke ja, Wikipedia ist ein enzyklopädisches Werk und muss sich kein Rennen liefern mit Tageszeitungskritiken und Blogs. Lieber mal ein paar Wochen warten und dafür sorgfältig. Ist aber selbstverständlich deine Entscheidung...

Und, ach ja: Ich mag es nicht, so von der Seite angequatscht zu werden. Sowas kann man auch anders vermitteln, bzw. mich einfach darauf hinweisen, dass da noch Arbeit aussteht. Gruß,--Fact Loving Criminal (Diskussion) 22:12, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Bitte nicht in dem Ton! Ich hätte den Link hier auch weglassen können; dann hättest du weiter im Trüben gefischt. Wenn ich jemanden von der Seite angequatsche sieht das übrigens anders aus, aber nun gut. Wenn ich übrigens auf die deutschen Titel warten würde, hätte es manche Artikel erst Jahre nach der Premiere gegeben. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:20, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Oh lalala. :-) Ich habe lediglich auf deinen Ton reagiert. Und was heißt "im Trüben fischen"? Ist das hier eine Prüfung? Ich denke nicht. Entweder man erklärt mir, was ich wie erledigen könnte, oder man lässt es.
Also, wie sieht's aus? Übernimmst du? Da es dir ja nicht zu passen scheint, wie ich mich hier engagiere... Besten Gruß, --Fact Loving Criminal (Diskussion) 22:29, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Ich fand Magst du nicht erst mal das Eine fertigmachen, bevor du mit dem Anderen beginnst? eigentlich einen recht freundlichen Hinweis. Ich weiß nicht genau, was du da hineininterpretierst. Mache deine Arbeit einfach ordentlich und komplett und wir bekommen keinen Ärger. Mache also ruhig weiter: Wer verschiebt, der linkfixt nämlich gemäß Wikiquette auch. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:34, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
@Fact Loving Criminal: Was ist denn nun? Magst du das fertig machen? Wie du sehen kannst, übernimmt diese Arbeit niemand für dich. --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:52, 25. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Okay, die Navigationsleiste hatte ich noch nicht geändert. Done.

Das größere Problem erscheint mir die Redundanz-Diskussion, bzw. deren Auflösung. Wenn die gelöst ist, werden viele der Einträge eh gelöscht (bis dahin funktioniert die Weiterleitung prima).
Dort ergeben sich jedoch Probleme. Ich habe die beiden Artikel verglichen und festgestellt, dass ja offensichtlich schon von einem in den anderen kopiert wurde mit der Folge, dass zum Teil kreuz und quer verlinkt wird. Wenn man z. B. im Artikel Die zwei Päpste den Quellenhinweis 2 anklickt, landet man im Artikel The Pope beim Link zur imdb.... Das zu entwirren übersteigt mein aktuelles Können.
The Pope muss ja eigentlich eh gelöscht werden, mit dem Verweis, dass die Arbeit anderer Autoren in Die zwei Päpste eingeflossen ist.
Kannst du und magst du das lösen? Sonst sollten wir es auf die Redaktions-Disk. stellen.
--Fact Loving Criminal (Diskussion) 13:43, 25. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Ich bemühe mich in der Sache bereits um Verständigung. Ich denke, die RFF kann dabei nicht wirklich weiterhelfen... --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:29, 25. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Cool. --Fact Loving Criminal (Diskussion) 16:33, 25. Okt. 2019 (CEST)Beantworten