Diskussion:Dietmar Koschmieder

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Nuuk in Abschnitt Belege
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lebensdaten[Quelltext bearbeiten]

Hier fehlen wichtige Lebensdaten, wie z. B. Geburtsdatum und -ort. --Karl-Heinz (Diskussion) 09:08, 14. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Bei Politikern der anderen Seite wird immer auf extreme hingewiesen.[Quelltext bearbeiten]

Beispielsweise heißt es bei der NPD..... ist ein rechtsextremer Politiker der rechtsradikalen NPD. Hier fehlt das völlig. Warum ?92.72.145.220 12:33, 18. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Sowas kann man nur anhand des einzelnen Artikels entscheiden: Grundsätzlich sind solche "Ein-Wort-Charakterisierungen" immer problematisch, weil Kontext und Differenzierung verloren gehen oder nur eine Sichtweise wiedergegeben wird. Sie sollte deshalb unterbleiben, wenn die Information durch einen verlinkten Artikel ohnehin erschlossen ist: Es ist also unnötig, "rechtsextreme NPD" oder "sozialdemokratische SPD" zu schreiben - wer nicht weiß, welche Ausrichtung die Partei hat, kann ja einfach klicken. Manchmal geht es aber nicht anders: Wenn ein Politiker bei verschiedenen Parteien und Gruppen aktiv war, die als Gemeinsamkeit ihre rechtsextreme Ausrichtung haben, dann ist er in der Kürze der Zusammenfassung eben ein "rechtsextremer Politiker". Dietmar Koschmieder ist aber nur bei der DKP aktiv, deshalb kann das konkret benannt worden und braucht keine Umschreibung oder Qualifizierung. Allerdings sollte es in den ersten Satz das ergänze ich. --Rudolph Buch (Diskussion) 13:51, 18. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Vielleicht fällt jemanden ein schöneres Wort als "Aktivist" für den ersten Satz ein: Spitzenkandidat gilt ab morgen nicht mehr, Mitglied wäre untertreibend, Funktionär würde ich nur bei Parteiämtern verwenden und Politiker nur bei hauptamtlicher Tätigkeit. Schwierig. --Rudolph Buch (Diskussion) 13:57, 18. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Belege[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:Über-Blick, bitte bemühe Dich bei neu hinzugefügten Informationen und exakte Quellenangaben: Ein Verweis auf eine Homepage ist kein Beleg dafür, dass jemand eine Kirschtorte ins Gesicht bekam. Und Du kannst natürlich Artikel aus kostenpflichtigen Datenbanken als Nachweise verwenden, dann reicht aber nicht einfach nur ein Link, sondern es braucht eine richtige Quellenangabe. Ich helfe Dir gerne bei der Formatierung, aber Quelleninformationen, die nicht vorhanden sind, kann ich nicht formatieren... --Rudolph Buch (Diskussion) 16:45, 20. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Wegen der Kirschtorte werde ich mal die Zeitzeugen bitten einen Artikel zu schreiben, damit es wikipedia kompatibel ist :-). Was die Spaltung der Jungen Welt betrifft, gibt es mehrere Artikel die zum Teil auch im Lemma Jungle world verlinkt sind.... ich mach jetzt erstmal am Artikel weiter und hoffe, daß nicht ständig wieder während der Arbeit gelöscht und Bearbeitskonflikte auftreten wie gerade. Der Kollege Dauerlöscher möge sich doch bitte mal etwas gedulden. Und was die kostenpflichtigen Artikel betrifft steht die Kerninfo für den Zweck Beleg im Stub, den Rest der Artikel zu kennen ist nicht notwendig. --Über-Blick (Diskussion) 16:59, 20. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Was war es denn für eine Kirschtorte? Schwarzwälder oder Zuger? Und hat Bozic dabei böse geguckt oder auch was gesagt? Ich brauche mehr Details! --Nuuk 20:17, 20. Sep. 2016 (CEST)Beantworten