Diskussion:Differentielle Psychologie
Warum nicht Differenzielle Psychologie?[Quelltext bearbeiten]
Die Vertreter des Faches sind sich nach meiner persönlichen Kenntnis zum übergrossen Teil einig, dass "Differentielle Psychologie" ein Eigenname ist. Die Fachgruppe der Deutschen Gesellschaft für Psychologie nennt sich so, die wichtigen Lehrbücher (Friedman und Schustack, Amelang und Bartussek, Rammsayer und Weber u.a.) heissen so, die Lehrstühle sind so benannt, die Prüfungsfächer heissen so (man bemühe ggf. Google). Informelle Diskussionen im Fach zeigten, dass niemand wirklich gewillt ist, das etablierte Fach umzubenennen. Deshalb sollte WP solange beim tradierten Begriff bleiben, wie er im Fach Psychologie etabliert ist (da ansonsten eine "Beihilfe zur Neuetablierung" geleistet würde - was wir ja nicht wollen). --Brainswiffer 15:31, 16. Okt. 2011 (CEST)
- Andererseits finde ich doch so einige Fälle, wo die Schreibweise mit "z" durchaus für ein Arbeitsgebiet oder zu studierendes Fach gebraucht wird: [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Wirkliche Neuetablierung ist es sicher nicht, wenn wir die Schreibweise aufnehmen. Das kann ja durchaus mit einem Hinweis wie "gelegentlich auch" geschehen, um zu zeigen, dass die Schreibweise mit "s" wesentlich gebräuchlicher ist. --Mark (Diskussion) 13:25, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Einiges gibts schon, aber eben immer noch verschwindend wenig. In der Fachgruppe der Deutschen Gesellschaft für Psychologie will man die Tradition pflegen. Eine geeignete Formulierung, dass man das vereinzelt auch so findet, wäre möglich - nur es sollte (noch) keine Gleichwertigkeit vermittelt werden, das wäre POV-Pushing :-)--Brainswiffer (Disk) 13:30, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Ist das die Fachgruppe, die in ihrer Einladung zur nächsten Tagung selbst nicht recht weiß, wie sie sich schreiben soll? ;-) Ja, Gleichwertigkeit oder vielmehr gleiche Gebräuchlichkeit sollte die Formulierung nicht ausdrücken, deshalb ja auch mein Vorschlag mit "gelegentlich". Von mir aus darf es auch "selten" heißen. Aber ganz raus sollte es nicht, es sei denn, wir wollen den Psychologen in Freiburg, Würzburg, Siegen und Salzburg unterstellen, sie seien zu blöd, ihr eigenes Fach richtig zu schreiben. --Mark (Diskussion) 13:37, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Gedankenlos und Sklave der neuen Rechtschreibung :-) und vielleicht wirklich zu .... :-) Mach mal :-) --Brainswiffer (Disk) 13:45, 19. Jun. 2017 (CEST)
- So, seltene Schreibweise als selten deklariert wieder eingesetzt. --Mark (Diskussion) 13:53, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Gedankenlos und Sklave der neuen Rechtschreibung :-) und vielleicht wirklich zu .... :-) Mach mal :-) --Brainswiffer (Disk) 13:45, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Ist das die Fachgruppe, die in ihrer Einladung zur nächsten Tagung selbst nicht recht weiß, wie sie sich schreiben soll? ;-) Ja, Gleichwertigkeit oder vielmehr gleiche Gebräuchlichkeit sollte die Formulierung nicht ausdrücken, deshalb ja auch mein Vorschlag mit "gelegentlich". Von mir aus darf es auch "selten" heißen. Aber ganz raus sollte es nicht, es sei denn, wir wollen den Psychologen in Freiburg, Würzburg, Siegen und Salzburg unterstellen, sie seien zu blöd, ihr eigenes Fach richtig zu schreiben. --Mark (Diskussion) 13:37, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Einiges gibts schon, aber eben immer noch verschwindend wenig. In der Fachgruppe der Deutschen Gesellschaft für Psychologie will man die Tradition pflegen. Eine geeignete Formulierung, dass man das vereinzelt auch so findet, wäre möglich - nur es sollte (noch) keine Gleichwertigkeit vermittelt werden, das wäre POV-Pushing :-)--Brainswiffer (Disk) 13:30, 19. Jun. 2017 (CEST)