Diskussion:Digitales Objektgedächtnis
Infrastruktur und andere Fachbegriffe[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel ist von einer "umgebenden Infrastruktur" die Rede, die einen Teil des Objektgedächtnis ausmachen kann. Der Zusammenhang zwischen Objektgedächtnis und Infrastruktur sollte erklärt werden. Wofür wird überhaupt eine Infrastruktur benötigt und was für Anforderungen gelten an sie?
Weiterere Fachbegriffe, die im Artikel nicht erklärt werden und durch deutsche Umschreibungen, Links auf passende Artikel etc. ersetzt werden sollten sind Lifelogging, epistemologisch und Strukturformat -- Nichtich (Diskussion) 15:09, 29. Mai 2013 (CEST)
Unterschied zu Robotern[Quelltext bearbeiten]
Aktive Objektgedächtnisse scheinen sich mit autonomen Robotern zu überschneiden. Im Artikel sollte zumindest auf Unterschiede und/oder Gemeinsamkeiten hingewiesen werden. -- Nichtich (Diskussion) 15:11, 29. Mai 2013 (CEST)
Taxonomie[Quelltext bearbeiten]
Das Bild mit der Taxonomie enthält mehrere Begriffe und Beziehungen, die im Artikeltext nicht auftauchen und erklärt werden. Der Inhalt des Diagrams sollte auch aus dem Artikel ohne bebilderung hervorgehen. Die Gliederung des Artikels ist sowieso verbesserungswürdig. -- Nichtich (Diskussion) 15:14, 29. Mai 2013 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.youtotem.com/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 10:11, 10. Feb. 2016 (CET)
Prozessverarbeitungskomponenten[Quelltext bearbeiten]
Was genau soll das sein? Prozesse sind Verarbeitungen... Sind etwas Datenverarbeitungskomponenten gemeint? Prozesse als Daten aufzufassen und dann zu verarbeiten wäre natürlich auch möglich, aber welche Art Prozesse das sein sollen müsste konkretisiert werden. (nicht signierter Beitrag von 88.219.148.147 (Diskussion) 16:50, 2. Jul 2016 (CEST))