Diskussion:Digitas Pixelpark
Expansion und ZLU[Quelltext bearbeiten]
Die Expansionsphase in ganz Europa, die Aquisition und Abwicklung der ZLU vom Jahre 2000 muss noch beschrieben werden.
Anmerkungen zur Qualität des Artikels[Quelltext bearbeiten]
Da es nach Meinung von Nolispanmo offenbar verboten ist, hier etwas zu ändern, folgende Amerkungen: Zweifelhafte Formulierungen im Text:
der Name leitet sich von Pixel und Park ab. Sehr hilfreich!
Kurz vor der Blase lag der Kurs auf 140 DM. Klasse!
Die elephant seven wurde auf Pixelpark verschmolzen. Sehr plastisch. Das muss aber riechen!
--77.131.182.172 16:57, 29. Apr. 2008 (CEST)
Zu nahe an der PR[Quelltext bearbeiten]
Ich halte den Artikel für stilistisch und inhaltlich zu nahe an einem PR-Text gelegen. Im fehlt die lexikalische Neutralität. Insbesondere der Einleitungssatz und der vierte Absatz fallen mit ihren Formulierungen sehr (positiv) wertend auf. Zwei Beispiele: "Der Pixelpark-Konzern ist einer der führenden Interaktiv-Dienstleister für Multimedia, Kommunikation, und Systemtechnologie Deutschlands." oder: "Pixelpark verfügt seit mehr als 15 Jahren über Erfahrung in der Realisierung und Optimierung von Multimedia- und Internetlösungen." Dem ersten Satz fehlt die zeitliche Einschränkung und Referenz, auf wessen objektiver Basis das Unternehmen "führend" wäre, wobei auch der zweite Satz wenig, da das Jahr des Umsatzes fehlt. Das später angeführte New-Media-Ranking ist nicht verlinkt, dessen Berechtigung unklar. Ob jemand über Erfahrung verfügt oder nicht ist wohl kaum von einem lexikalischen Autor zu beurteilen. Kurz: Der Verdacht liegt nahe, dass der Text ganz oder in Teilen von Pixelpark verfasst wurde. ---- p.geisler 17:04, 5. Jan. 2007 (CET)
Der Artikel ist so unbrauchbar[Quelltext bearbeiten]
zumindest eine neutrale Historie und eine Einordnung in das New Economy Phänomen nötig.
Werbung[Quelltext bearbeiten]
Klingt wie eine Werbebroschüre, hab die Neutralität angezweifelt. -- SeBa 13:38, 27. Mär. 2007 (CEST)
Von Pixelpark Website zitiert.[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel in dieser Form sollte gelöscht werden. Ein Großteil des Textes ist ein wortgenaues Zitat der eigenen Konzernbeschreibung auf der Website http://www.pixelpark.com/9.0.html . So geht es ja nun mal gar nicht....
Bildwarnung[Quelltext bearbeiten]
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- In category [[:category:Unknown as of 26 May 2007|Unknown as of 26 May 2007]]; not edited for 4 days;
-- DuesenBot 16:37, 4. Jun. 2007 (CEST)
Standorte und Hauptsitz[Quelltext bearbeiten]
Die Standorte in Deutschland scheinen nicht aktuell zu sein - die Homepage des Unternehmens gibt zumindest auch Frankfurt als weiteren Standort an. Darüber hinaus vermeidet es die Homepage auch, einen der Standorte als Hauptsitz zu definieren - größter Standort scheint Köln zu sein. Wenn es einen unabhängigen Beleg gibt, dass der Unternehmenssitz Hamburg ist, sollte der als Quelle rein - wenn nicht, dann sollte diese Angabe gelöscht werden, da sie aus den angegebenen Quellen nicht hervorgeht. Ich warte einmal ein paar Tage auf Meinungen und mache das dann. Natakamani 01 (Diskussion) 20:55, 1. Sep. 2020 (CEST)