Diskussion:Dilma Rousseff
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Wachstum und Inflation[Quelltext bearbeiten]
Wie ist "2 % Wachstum bei 6 % Inflation" zu verstehen - ist das ein nominaler oder ein inflationsbereinigter Wert?--80.171.175.7 17:35, 18. Mai 2016 (CEST)
Ist sie immer noch Politikerin?[Quelltext bearbeiten]
wenn ja (wo und wie)? Sonst bitte die Einleitung ändern. --93.133.123.75 04:59, 7. Nov. 2016 (CET)
Einleitung[Quelltext bearbeiten]
Bezügl. der Amtsenthebung: "Rousseff selbst wies die Vorwürfe zurück und sprach von einem „Putsch.“ Diese Formulierung lässt die These eines kalten Putsches als Einzelmeinung der Betroffenen erscheinen und wertet sie somit implizit ab. Die These eines geplanten Putsches wird jedoch weithin diskutiert und zumindest Überlegungen/Vorbereitungen politscher Gegner zu einem solchen sind faktisch belegt (siehe auch Abschnitt "Enthüllungen über die Hintergründe"). Ich halte daher eine Neuformulierung für erforderlich. --AllIC (Diskussion) (11:52, 3. Dez. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- +1
- Außerdem sollte dargestellt werden, daß gegen die Putschisten wegen Korruption ermittelt wurde, was als Motiv ebenfalls aus dem Abschnitt "Enthüllungen über die Hintergründe" hervorgeht.
- Das Amtsenthebungsverfahren war in dieser Form auch ungültig, weil so im Gesetz nicht vorgesehen. ("schweres Amtsvergehen", der urteilende Richter ist Verbündeter Temers) --2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5 15:30, 5. Jun. 2018 (CEST)
Name[Quelltext bearbeiten]
Wird ihr dreiteiliger Name tatsächlich so zweiteilig ausgesprochen?Schiffeversenker (Diskussion) 00:38, 6. Dez. 2023 (CET)
- Ohne das "Vana", ja. 😉 -- Escla ¿! 04:16, 6. Dez. 2023 (CET)