Diskussion:Dimbach (Schwabbach)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Silvicola in Abschnitt Interne Verlinkung zu Bach
Interne Verlinkung zu Bach[Quelltext bearbeiten]
ich finde eine interne Verlinkung zu Bach interessant, weil sie eine Abgrenzung zu Fluss und Strom_(Gewässer) darstellt. Das mag auf den ersten Blick und für Erwachsene trivial sein, aber gerade Kinder haben mit den Unterschieden Schwierigkeiten ... :-) --Alpha2000de (Diskussion) 10:36, 20. Mai 2016 (CEST
- Na ja, die Abgrenzung ist genau genommen eben doch nicht gerade klar; aber eine bestimmte und nicht allzu falsche Vorstellung von dem, was ein Bach ist, hat doch bereits ein Kind. Danach kommen auch noch die fünf Kilometer gleich danach …
- Ich sehe nicht, welches Missverständnis hier durch Nichtverlinkung entstehen könnte, denn die Abgrenzung Bach/Fluss/Strom wird doch im Artikel selbst nie auch nur angedeutet. Ich denke, ein gewisses sprachliches Verständnis müssen wir hier immer voraussetzen, sonst könnten wir jedes zweite Wort verlinken. Notfalls kann man auch immer noch den anderen Artikel manuell suchen. Wieso wäre hier für ein Kind etwa die Verlinkung von Bach hilfreicher als die von Dorf, Motocross, Kuppe, Nebenfluss, Aue – und am Ende auch noch die der Himmelsrichtungen?
- --Silvicola Disk 14:52, 20. Mai 2016 (CEST)
- kein Problem, war ja nur ein Vorschlag. Wenn ich mich Wikipedia durchstöbere, folge ich gerne solchen Querverweisen. Aber das mag natürlich meine eigene bevorzugte Nutzungsart sein. :-) --Alpha2000de (Diskussion) 16:38, 20. Mai 2016 (CEST)
- Auch bei mir kein Problem. Ich könnte mit der Verlinkung leben, ich sehe sie nur nicht als sinnvoll an. --Silvicola Disk 16:54, 20. Mai 2016 (CEST)
- kein Problem, war ja nur ein Vorschlag. Wenn ich mich Wikipedia durchstöbere, folge ich gerne solchen Querverweisen. Aber das mag natürlich meine eigene bevorzugte Nutzungsart sein. :-) --Alpha2000de (Diskussion) 16:38, 20. Mai 2016 (CEST)