Diskussion:Direktionsbezirk Leipzig

Rückverschiebung auf falsches Lemma

Nachdem ich den ursprünglichen Artikel "Direktionsbezirk Leipzig" auf "Landesdirektion Leipzig" verschoben hatte (Begründung: völlig falsche Darstellung des Sachverhalts; die Behörde heißt "Landesdirektion" (richtiges Lemma); das verwaltete Gebiet heißt "Direktionsbezirk"), wurde dies durch Benutzer:Alma wieder rückgängig gemacht (Begründung: Einheitlichkeit).

Ich halte das jetzige Lemma für völlig falsch, jedenfalls passt der Artikel nicht zum Lemma. Der Direktionsbezirk ist gerade keine Nachfolgebehörde, sondern lediglich das Erstreckungsgebiet, mit deren Verwaltung die Nachfolgebehörde beauftragt ist. Die Behörde heißt Landesdirektion. Nachzulesen ist dies im Gesetz, auf das der Artikel auch Bezug nimmt.

Bevor ich die Wiederherstellung des falschen Zustandes erneut rückgängig mache, möchte ich von Benutzer:Alma wissen, wieso vorsätzlich und wieder besseren Wissens solche Sabotageakte vorgenommen werden. Vielleicht hätte vorher eine Rücksprache mit mir geholfen? --ALoK 09:53, 5. Aug. 2008 (CEST)

Dei beiden anderen Landedirektionen laufen ebenfalls unter Direktionsbezirk, dies war der Grund für die Verschiebung. Von vorsätzlich und Sabotage kann da wohl keine Rede sein, noch dazu da es Redirects gibt. --Alma 10:02, 5. Aug. 2008 (CEST)

Selbstverständlich ist davon die Rede, schließlich könnte ich mir bei der ersten Verschiebung ja etwas dabei gedacht haben. - Ursprünglich hießen die beiden anderen Artikel Landesdirektion C, D, sie wurden erst später auf die falschen Lemmata verschoben. - Der Hauptartikel heißt jedenfalls immer noch Landesdirektion, und dort wird der Sachverhalt völlig richtig dargestellt. Die Navi-Leiste verweist ebenfalls auf Landesdirektion C, D, L. Redirects können von den Gebieten auf die Beförde gemacht werden, nicht umgekehrt. --ALoK 10:12, 5. Aug. 2008 (CEST)

Warum, bei den Regierungspräsidien wurde doch analog verfahren. Die Navileiste habe ich korrigiert --Alma 10:26, 5. Aug. 2008 (CEST)

Nachdem nun auch noch die Artikel korrigiert wurden (alt falsch: Der Direktionsbezirk ist die Nachfolgebehörde...), ist es nun auch fast egal. Dennoch wäre generell zu klären, ob sich die Wikipedia mit verwalteten Flächen beschäftigt oder doch eher mit den Verwaltungsbehörden selbst, die ja das eigentliche Rechtssubjekt sind. Schließlich heißt der Chef vom Ganzen eben nicht "Direktionsbezirkspräsident" oder "Bezirksdirektor", sondern "Präsident der Landesdirektion".

Ganz analog ist es doch auch bei den Kommunen und Landkreisen. Das sind ja auch nicht nur Flächen, auf denen Leute wohnen, sondern Organisationsstrukturen mit eigenen Rechten. Nur dort fällt der Unterschied zwischen Organisation und Gebiet nicht so auf, weil es keine eigenen Namen dafür gibt; Behörde und Fläche heißen gleich. Schön sind in Leipzig z.B. Wegweiser "Stadt Leipzig - Außenstelle West", die keineswegs einen Ortsteil meinen, sondern einen Bürokomplex der Stadtverwaltung.

Auffallend: obwohl sich die verwaltete Fläche zumindest bei der LD Dresden gar nicht geändert hat, wurde trotzdem ein neuer Artikel angelegt. Eigentlich hätte es doch eine Verschiebung von Reg.bez. auf Dir.bez. getan, wenn es wirklich nur um das Gebiet gänge?

Zusammenfassend: der eigentliche enzyklopädische Gegenstand kann m.E. nur die Landesdirektion sein. --ALoK 11:07, 5. Aug. 2008 (CEST)

Bei Landkreisen geht es doch auch nur um die Flächen und nicht die Verwaltung (z.B. Landratsamt Nordsachsen). Ich halte es auch für müssig über die Verwaltung zu schreiben, da gehörtaußerdem viel mehr und etwas anderes hinein (Refarate u.s.w.). Zweitens gibt es bundesweit einen gewissen Konsenz, dass es hier um Flächen und nicht um die Behörden geht. Was stört dich denn daran. --Alma 12:08, 5. Aug. 2008 (CEST)