Diskussion:Dirk Seliger

Ungenügendes Quellenstudium

Am 27.12.2007 hat AHZ fälschlicherweise eine Löschung im Artikel über Dirk Seliger vorgenommen. Begründet wurde das Ganze damit, dass besagter Textteil eine unbelegbare Behauptung sei. Diese Löschung wurde rückgängig gemacht, denn es lässt sich tatsächlich alles beweisen. Man muss nur die angegebenen Quellen zu Rate ziehen.

Wikipedia ist keine Trollwiese für Selbstdarsteller. Wenn Wittkowski in einem fünfseitigen Aufsatz diese Meinung vertritt, ist das bestenfalls seine Privatmeinung. --ahz 20:53, 28. Dez. 2007 (CET)

Von "Privatmeinung" kann bei Wittkowski keine Rede sein, da er DIE Instanz in punkto Fabel ist. Wikipedia ist auch kein Podium für selbsternannte "Löschapostel". Aber wie gesagt: Ein ordentliches Quellenstudium wäre dringend ratsam! --89.50.185... 29.12.2007 (MEZ)

Wenn ich mir die 2.270 Google-Treffer über Seliger genauer anschaue, bestätigen sich meine Zweifel noch mehr. --ahz 13:29, 29. Dez. 2007 (CET)

Es gibt mindestens fünf Leute mit dem gleichen Namen, habe ich gerade festgestellt. Abgesehen davon erscheint es etwas anmaßend, die Forschung eines Literaturwissenschaftlers als "Privatmeinung" anzusehen, nur weil man sie bis dato nicht kannte.--89.50.185... 29.12.2007 (MEZ)15.55 Uhr

Das zeugt wohl eher davon, dass Wittkowski nicht unbedingt zu den bekannten Literaturwissenschaftlern zu rechnen ist. Somit ist seine Meinung eine von vielen vielen Literaturwissenschaftlern. --ahz 17:05, 29. Dez. 2007 (CET)

Was gebe ich mich eigentlich mit so viel Ignoranz ab. Text und Seite können mir ja völlig egal sein, sind ja nicht von mir. Aber das bestätigt wieder mal alle Vorurteile, die es gegenüber Wikipedia gibt und ich kann jedem nur empfehlen, im Recherchefall richtige Nachschlagewerke in richtigen Bibliotheken zu Rate zu ziehen. Da mischt sich dann wenigstens kein -ich erspare uns das passende Wort aus Höflichkeit- ein. Denn was nutzt mir Wikipedia, wenn ich da nur das finde, was sowieso schon überall steht, was "bekannte" Wissenschaftler abgesondert haben. Wenn neue Erkenntnisse von vielleicht noch unbekannten Wissenschaftlern keinen Einzug bei Wikipedia finden dürfen, dann ist Wikipedia staubiger als mancher uralte Foliant in noch älteren Bibliotheken, dann sind Wikipedias Inhalte älter als die in gedruckten Werken. Schade, damit sind alle innovativen Möglichkeiten des Mediums vergeudet. --89.50.185... 18,24 Uhr, 29.12.2007 (MEZ)

Da fehlt noch was. Er arbeitete mehrere Jahre am Erasmus-Reinhold-Gymnasium in Saalfeld als Kunst- und Deutschlehrer. Ka, wie man das beweisen soll. Ich hatte ihn selbst im Unterricht und es wird Jahrbücher des Gymnasiums geben, in denen seine Anwesenheit belegt ist. (nicht signierter Beitrag von 93.104.137.191 (Diskussion) 20:16, 7. Jul 2011 (CEST))