Diskussion:District Courthouse and Police Station
Richtigstellung zur "2002 International CYBERART EXHIBITION"[Quelltext bearbeiten]
Der Kurator dieser jurierten Kunstausstellung war Herr Dr. Rodney Chang (Pygoya), Honolulu, Hawaii, USA. Er wurde berufen von Frau Dr. Sudha Achar, Direktorin des EHCC Museums. Die offizielle Dokumentation der Ausstellung mit allen dazugehörigen Links befindet sich auf der Webseite des Kurators: [1].
In dem Artikel wird ein Link zu einer privaten Webseite einer der Teilnehmer gesetzt. Durch diese willkürliche Linkauswahl, propagiert als sogenannter "Einzelnachweis", entsteht ein unvollständiges und verzerrtes Bild der tatsächlichen Abläufe und Zusammenhänge. Dieter Großmann war übrigens kein Teilnehmer der EHCC-Ausstellung.
-- Mithandundherz 15:42, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Der Artikel behandelt aber das East Hawaii Cultural Center, alles andere ist nur Zugabe. BTW: Hast du hier eigentlich auch noch andere Interessen? -- Jesi 17:02, 22. Jun. 2009 (CEST)
--- Auch die "Zugaben" sollten den Tatsachen entsprechen. Wie wäre es, wenn der Link zur Ausstellung ganz herausgenommen wird. Das ist sicher besser als diese irreführende Darstellung eines Linkes, der durch die Hintertür zu einer privaten Seite führt. Dr. Hans-Georg Türstig war übrigens auch kein Teilnehmer der EHCC-Ausstellung, wie ich festgestellt habe über die oben erwähnte offizielle Seite zur EHCC-Ausstellung.
Danke auch für die freundliche Begüßung. Mein Interesse dient der Verbesserung des Wahrheitsgehaltes von Artikeln, zu denen ich beitragen kann.
-- Mithandundherz 19:18, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Nun, falsch war hier ja wohl gar nichts. Ich habe jetzt den Einzelnachweis versetzt (es geht um die Tatsache der 24 Teilnehmer aus 21 Ländern) und mit dem entsprechenen Text versehen. Der Weblink behandelt in einer längeren Ausführung des Thema "EHCC und Cyberkunst". -- Jesi 19:31, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Ja, schön. Danke. Es fehlt jedoch nach wie vor der Link zum Ursprung des Geschehens - siehe oben. Herr Dr. Türstig konnte diesen Text nur schreiben, weil Herr Dr. Chang die Ausstellung im EHCC-Museum überhaupt erst möglich gemacht hat. Es entsteht eben immer ein unscharfes Bild, wenn statt des Ganzen ein beliebiger - oder vielleicht beabsichtigter - Link herausgenommen wird. Ich habe nichts dagegen, wenn hier zu der privaten Webseite von Herrn Türstig gelinkt wird, aber der Zusammenhang sollte gewahrt bleiben, um den Wahrheitsgehalt zu steigern.
-- Mithandundherz 08:56, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Und nocheinmal: Es handelt sich hier um einen Artikel zum EHCC. Dabei wurde – eigentlich fast beiläufig – eine der dort stattgefundenen Ausstellungen erwähnt und diese mit passendem Einzelnachweis belegt. Wer hier was warum schreiben konnte oder nicht, spielt dabei keine Rolle. BTW würde ich wirklich gern wissen, wer du wirklich bist, wessen Interessen du vertrittst und ob du mitterweile vielleicht doch noch andere Beiträge lieferst. -- Jesi 12:18, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Wer entscheidet, ob ein Einzelnachweis "passend" ist? Wessen Interessen werden hier vertreten? Wer was warum schreiben kann oder konnte spielt immer eine Rolle. Eine entscheidende sogar. "Fast beiläufig" ist nicht genug. Wer bist Du wirklich? Ich vertrete die Interessen der Wikipedia-Leser, die ein Recht haben auf wahrheitsgetreue Artikel. BTW: Ich bin kein Lieferant. Wenn ich Zeit habe und einen Anlaß, werde ich mich einsetzen.
-- Mithandundherz 14:05, 23. Jun. 2009 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.westaf.org/pdfs/HawaiiAssesment.pdf
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.