Diskussion:Distrikt (Bhutan)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Xquenda in Abschnitt Bunte Tabelle
Bunte Tabelle[Quelltext bearbeiten]
Die Tabelle ist alles andere als übersichtlich. Insbesondere die Farben sind eine Zumutung, zumal die Zuordnung zu den gedachten Regionen noch einmal verbal vermerkt und die Lage auch mit der Nummerierung nachvollziehbar ist. Die viel wichtigere Distriktshauptstadt ist hingegen überhaupt nicht aufgeführt. Bitte anpassen, sonst war die Version vor der Tabelle aussagekräftiger.-- Xquenda 22:02, 9. Jun. 2009 (CEST)
- Warum ist die Tabelle nicht übersichtlich? Die Feststellung, dass die Farben eine Zumutung sind, hält wohl kaum einer objektiven Überprüfung stand. Natürlich sind die Farbcodierungen redundant, sogar auf der Karte, aber unterstützen dennoch das Auge. Übrigens, in der EN-WP hat sich noch keiner an den Farben gestört.--Ratzer 15:55, 16. Jun. 2009 (CEST)
- Die Farben sind redundant und erschweren das Lesen. Die erste Tabelle mit einer Umschrift die wohl nur bei en-WP existiert, wo du das aller herkopiert hast, war ohne spezifischen Informationsgehalt. Unter dem Lemma Distrikt (Bhutan) sind die Ausführungen zur Verwaltungsgliederung – insbesondere die Einteilung in Zonen – eigentlich auch unpassend, das sollte in den Hauptartikel Bhutan. -- Xquenda 20:24, 16. Jun. 2009 (CEST)
- Ich bin zwar anderer Meinung zur Farbcodierung, aber da Du hier die Entscheidungen triffst, möchte ich gern anfragen, ob ich wenigstens die erste Spalte farbcodieren darf, so etwa wie in Verwaltungsgliederung_Jamaikas#Parishes_.28Verwaltungsbezirke.29. Das Argument, dass die Zonen unter dem Lemma Distrikte eigentlich unpassend sind, ist nicht von der Hand zu weisen. Die Lösung dazu würde ich jedoch eher in der Verschiebung des Artikels auf Verwaltungsgliederung Bhutans sehen.--Ratzer 20:47, 16. Jun. 2009 (CEST)
- Die Lösung wäre vielleicht gewesen einen solchen Artikel anzulegen und diesen hier nur um die Tabelle mit den Daten zu den Distrikten zu erweitern. Die Farbspielerei zu Zonen ist absurd, wenn gleichzeitig erwähnt wird, dass diese gar nicht als Verwaltungseinheit existieren! Ich habe die Einleitung wenigstens so umsortiert, dass diese unwichtigste aller Informationen des Artikels nicht mehr an erster Stelle steht. Das Bild mit den Farben ist mehr als genug. Da wird ein Phantom dargestellt.--Xquenda 21:05, 17. Jun. 2009 (CEST)