Diskussion:Disulfidbrücke
--88.68.222.10 09:49, 2. Jun. 2008 (CEST)=Methionin=
Methionin ist ebenfalls eine Aminosäure (sogar eine essentielle!), die Schwefel enthält. Sie kann also ebenfalls Disulfidbrücken ausbilden. In dem Artikel ist diese Eigenschaft auf Cystein beschränkt. Ist das Absicht oder Versehen? Lea 22. Feb. 2007
Nein, Methionin kann keine Disulfid-Brücken ausbilden, dazu ist eine SH-Gruppe erforderlich. Methionin hat statt dem H eine Methyl-Gruppe, d.h. der Schwefel wird dort nicht oxidiert. Gruß, Teebeutel 04:31, 1. Aug. 2007 (CEST)
Oxidation/Reduktion[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
eine Sache vrstehe ich leider nicht :(
So wie ich das sehe, werden aus Cysteinen (R-SH) Disulfidbrücken gebildet, weil das Cystein oxidiert wird (Entzug von Wasserstoffatomen an Cystein)
R-SH + HS-R' -> R-S-S-R' + 2 [H]
Dann kommt man zu den GSG / GSSG System und hier scheint es analog zu der oben genannten gleichung zu laufen:
R-SH + GSSG R-S-S-G + GSH
Also wird das H des R-SH auf das GSSG übertragen ... wobei GSH entsteht ( also eine reduktion) und das Cystein wird oxidiert (weil es jetzt als R-S-S-G vorliegt, also ein H verloren) ...
dann:
R-S-S-G + HS-R' R-S-S-R' + GSH
d.h. es liegt jetzt ein R-S-S-G vor, welches noch ein Cystein haben will ... dem Cystein wird wieder Wasserstoff entzogen (ein neues (bzw. das zweite) Cystein wird oxidiert) ... jetzt liegt eine Disulfidbrücke zweier Cysteine vor. und ein GSH wird frei (weil es ein H vom Cystein abgekriegt hat... wurde also reduziert)
Und jetzt steht bei dem Punkt "Bildung von Einschlusskörpern"
[...] Dabei ist der Einschlusskörper in seinem Inneren vor REDUKTION geschützt und bildet deshalb willkürlich Disulfidbrücken zu anderen Proteinen aus.
Das mit der Reduktion verstehe ich total nicht :( Es ist doch bisher immer die Rede von einer oxidation des Cysteins und doch nicht von der Reduktion ???
Viele grüße
Thomas 20:26, 3. Nov. 2007
Wenn aus Cysteinen eine Disulfidbrücke entsteht, handelt es sich um eine Oxidation. Genauer gesagt geben die Schwefel-Atome in den beteiligten Cysteinen Elektronen ab, siehe Definition Oxidation. Einschlusskörper entstehen, weil im Cytosol reduzierende Bedingungen herrschen. Die Cysteine werden reduziert gehalten - Es gibt keine Disulfidbrücken. Die Proteine erreichen ihre native Konformation nicht und aggregieren ("Proteinknäuel"). Im Inneren des Knäuels können sie nun aber vor Reduktion geschützt sein, können also oxidieren und bilden Disulfidbrücken aus. Teebeutel 17:20, 5. Feb. 2008 (CET)
Zeitpunkt der Disuklfidbrückenausbildung[Quelltext bearbeiten]
werden die Disulfidbrücken, bzw. die ganze sek. udn tert. Struktur nicht erst nach abgschlossener Translation ausgebildet? Und um zu verhindern, dass dies schon wärend der Translation geschieht, sind die Chaperone daran beteiligt die Polypeptidkette zu schützen.
grüße Johannes 2.6.08
Dauerwelle[Quelltext bearbeiten]
Im Text fehlt ein Hinweis, dass die Disulfidbrücke bei der Entstehung einer Dauerwelle eine entscheidende Rolle spielt.--Rotkaeppchen68 23:57, 3. Dez. 2009 (CET)
Oxidation/Reduktion[Quelltext bearbeiten]
Hallo, müsste es unter Bindungsbildung nicht heißen:
4[H+] + O -> 2 H²O
da der Wasserstoff ja oxidiert wird.
Gruß René 18.01.2011 (nicht signierter Beitrag von 82.82.220.178 (Diskussion) 20:49, 18. Jan. 2011 (CET))
- 1.Proton (H+) ist falsch, wo bleibt die positive Ladung rechts?
- 2.Links ein O, rechts zwei O ist falsch.
- Gruß -- Ayacop 08:13, 19. Jan. 2011 (CET)
Warum ist (H+) falsch? Jedes Wasserstoff Atom gibt ein Elektron ab. Ohne (H+) würden die Ladungen nicht mehr passen, da die Elektronen der Wasserstoff Atome bereits auf die Eisen-Kationen übergegangen sind. Deutlichen werden würde es wenn man die Gesamte Reaktion in eine Gleichung schreiben würde:
2 R-SH + 2 HS-R' + O2 + 4Fe³+ -> 2 R-S-S-R' + 2H2O + 4Fe2+ (das wäre die 3 Gleichung der Haupseite in einer. Nur wie das Wort Gleichung schon sagt und nach dem Gesetz der Erhaltung der Masse und Ladung muss alles was auf der linken Seite steht auch auf der rechten Seite stehen und dabei darf natürlich auch nichts dazu kommen. Doch wenn man nun die Elektronen zusammen rechnet, merkt man das auf der rechten Seite 4 Elektronen mehr sind als auf der Linken. Daraus lässt sich folgern das entweder etwas in der Reaktionsgleichung fehlt oder das Ergebnis der rechten Seite schlichtweg falsch ist.)
edit: Wäre die Reaktionsgleichung so besser?
4 [H+] + O2 -> 2 H2(O2+) (nicht signierter Beitrag von BloodThunder (Diskussion | Beiträge) 22:31, 19. Jan. 2011 (CET))
Gruß René -- 82.82.110.7 20:08, 19. Jan. 2011 (CET)
In Ordnung es hat sich mittlerweile geklärt, meine Annahme war auf den irritierenden Aufbau zurückzuführen. Daher würde ich vorschlagen den Teil etwas abzuändern, sodass klar wird das nur eine der Reaktionen stattfindet und nicht beide nach einander.