Diskussion:Dolomiti Superski

Die Löschung der Seite „Dolomiti Superski“ wurde ab dem 30. April 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

"Angebot" von DS

DS "vermittelt" weder Versicherungen (sondern weist auf eine hin mit externem Link) noch Unterkünfte (das verlinkte bzw. eingebundene Buchungsportal gehört dem Tourismusverband Dolomiti.org und verleiht auch keine Ausrüstung (es besteht nur eine Suchfunktion für Verleihunternehmen. Bitte sorgfältiger recherchieren, damit keine sachlich falschen Angaben in den Artikel eingestellt werden!--Chianti (Diskussion) 19:56, 8. Mai 2014 (CEST)

DS bietet auch "nur" Zugang zu den Skipisten. Die Versicherungen, Unterkünfte und all die anderen "Services" sind Teil des Produktes. Es ist schliesslich kein Wohlfahrtsverein, sondern ein wirtschaftlich orientiertes Angebot. Versicherung, Vermietung, Verleihen von Ausrüstung sind ebenso Teil des Produktes, wie 1200 km oder 460 Anlagen. Deine Edits zeigen eine Neigung zur Schönfärberei und das zeigt sich nicht nur bei überflüssigen Produktanpreisungen, sondern eben auch im Verstecken von "nicht-so-hübschen" Geschäftsgebieten. Yotwen (Diskussion) 12:05, 9. Mai 2014 (CEST)

Warst du schon auf der Webseite? Hast du die Links mal angeklickt? Offensichtlich nicht.

Tipp: es gibt einen Unterschied zwischen dem, das das Konsortium selbst anbietet und verkauft (Skipässe, also Zugang zu den Liften und Pisten) und somit seine Geschäftstätigkeit darstellt und dem, worauf es auf seiner Webseite hinweist mit einem externen Link ohne jede Vermittlung und Provision (Skiversicherung), dem, wofür es eine kostenlose Suchfunktion bietet ohne Vermittlung und Provision (Ausrüstungsverleih) sowie einem eingebundenen externen Buchungsportal, für das DS ebenfalls nicht als Geschäftspartner auftritt. Weder für Versicherung noch für Ausrüstungsverleih noch für Zimmervermittlung oder -buchung tritt DS als Vertragspartner auf - von "Produkt" kann keine Rede sein. Bitte über die Grundlagen von Geschäfts- und Vertragsbeziehungen informieren.

Dass DS ein Wohlfahrtsverein sei, hat wer behauptet? Abgesehen davon: was ist an einer Versicherungen, einem Skiverleih und Zimmervermittlung hässlich? Du solltest dich mal erkundigen, womit Tausende deiner Landsleute den Touristen und Versicherten jedes Jahr Milliarden aus der Tasche ziehen.--Chianti (Diskussion) 02:38, 10. Mai 2014 (CEST)

Das gleiche gilt für die Pisten - du hast keinen Beleg für die Verfügungsgewalt von DS über diese. Bitte über Produkt im Sinne des Marketing informieren. Yotwen (Diskussion) 11:20, 12. Mai 2014 (CEST) PS. Woher kennst du meine Landsleute? Du könntest nicht einmal meine Nationalität mit Sicherheit angeben.

Darum lautet die Formulierung auch "die Skigebiete von DS verfügen ..." und nicht "DS verfügt ...". Und wenn du deinen Wein in Franken zahlst, kommen nur zwei Länder in Frage, vermutlich das größere davon.--Chianti (Diskussion) 16:06, 12. Mai 2014 (CEST)

Darum ist es Produkt und zu dem gehört auch das Angebot von Versicherungen, Ausrüstungen und Unterkünften. Im 3-Ebenen Modell spricht man vom "augmented product" (3. Ebene), im Gegensatz zur "Need or want" (1. Ebene) oder dem "actual product" (2. Ebene ~ der Skipass und der Briefumschlag, in dem der steckt). Und genau darum muss meiner Meinung nach entweder das gesamte "augmented product" bzw. zumindest die wesentliche Teile genannt werden oder gar keins. Nur scheinst du auf genau einen Schnipsel zu bestehen und kannst nicht ein Argument nennen, warum gerade dieses und nicht die anderen auch. Yotwen (Diskussion) 16:20, 12. Mai 2014 (CEST) Womit ich zahle hat damit zu tun, wo ich gerade wohne, nicht mit meiner Nationalität.

Noch einmal gaaanz langsam zum mitlesen: Die Skipässe werden im Namen und auf Rechnung von DS verkauft und sind daher das eigene Produkt. Hinweise auf andere Angebote (Versicherung, Verleih, Unterkunft) anderer Anbieter (Deutscher Skiverband, Sportgeschäfte im Skigebiet, Tourismusverband dolomiti.org) sind kein "Produkt" von DS. Bitte Grundlagen des Vertragsrechts lernen.--Chianti (Diskussion) 17:28, 12. Mai 2014 (CEST)

Klar, die Werbung auf der Webseite von Facebook ist kein Produkt von Facebook. Die Werbung führt aber zu bestimmten Anbietern. Das geschieht aus Menschenfreundlichkeit und hat überhaupt keine kommerziellen Interessen. Wie wäre es mit Grundlagen der Logik? Oder soll ich dir die betriebswirtschaftliche Grundegel noch einmal ins Gedächtnis rufen? (There's no such thing as a free lunch"). Interessante Frage daher: Angesichts deines Nicks habe ich dich hier im Verdacht, dass du an einem WP:IK leidest. Welchen Vorteil hast du von der werblichen Darstellung des Zirkus? Yotwen (Diskussion) 17:37, 12. Mai 2014 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.zilti.ch/Publikationen/ICSB_2013_Service%20Innovation%20Tourism_SUB0106.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.zilti.ch/Publikationen/ICSB_2013_Service%20Innovation%20Tourism_SUB0106.pdf

– GiftBot (Diskussion) 03:22, 8. Jan. 2016 (CET)