Diskussion:Domfelsen
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 32-Fuß-Freak in Abschnitt Bedeutung
Bedeutung[Quelltext bearbeiten]
Ausgerechnet an der Stelle mit der größten Tiefe und der reißenden Strömung soll sich "eine Furt bilden"? Ziemlich unwahrscheinlich. Hy (Diskussion) 16:30, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Möglicherweise oberhalb des Felsens. Der ist die in Fließrichtung erste Engstelle im Stadtgebiet, und vor den Flusslaufverkürzungen hatte die rückschreitende Erosion (vgl. Simon 2010) die Elbe darüber noch nicht auf das heutige Niveau ausgetieft. Bin aber kein Wasserbauer, daher bleibt das vorerst nur meine Vermutung. --Schlosser67 (Diskussion) 11:32, 2. Mär. 2016 (CET)
- Vielleicht eher unterhalb des Felsens, wo die Strömungsgeschwindigkeit aufgrund der zunehmenden Flußbettbreite wieder stark nachläßt und das Wasser mitgeführte Schwebstoffe dort fallen läßt? Möglicherweise war das Flußbett genau östlich des Felsens vor hunderten Jahren auch noch weniger ausgespült und somit weniger tief.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:12, 16. Dez. 2022 (CET)
Steht der Dom auf dem Domfelsen ?[Quelltext bearbeiten]
Hier ist eine fundierte Arbeit: https://public.bibliothek.uni-halle.de/hjg/article/view/205/203 Der Dom steht schon auf Fels, aber an keiner Stelle direkt, weil noch weitere Löß-, Sand und sonstige Schichten zwischen den Fundamenten und dem Felsen lagern. Der Felsen beginnt erst einige Meter unter den Fundamenten. Ich trugs entsprechend auch in den Artikel zum Dom ein.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:04, 22. Mai 2022 (CEST)