Diskussion:Donald Tusk

scherz?

Scherz? - Geboren 1987 / Abschlussarbeit 1980? -- Schewek 18:47, 5. Feb 2004 (CET)

Google sagt 1957. -- akl 18:59, 5. Feb 2004 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Donald_Tusk.jpg:
  • Ejdzej  setzt Lösch-Marker Noncommercial für Template:SejmCopyright

noncommercial? (diff); Bilder:

-- DuesenBot 20:41, 10. Apr. 2007 (CEST)

Fremdvölkische

Siehe auch Fremdvölkische

was hat das denn mit seinem Lebenslauf zu tun? Oder wird das jetzt bei jedem Osteuropäer reingeschrieben?

habe es entfernt; verstehe den sinn auch nicht wirklich ...Sicherlich ^Post 19:03, 1. Okt. 2007 (CEST)

Sehe das genauso, das gehört hier nicht rein.

2 Anmerkungen

Die Formulierung "[...]verfehlte er die notwendige Mehrheit von 50 Prozent (die Wahlbeteiligung lag bei 49,7 Prozent)." finde ich irreführend, die Wahlbeteiligung hat ja nicht direkt mit dem erreichen oder eben nichterreichen der absoluten Mehrheit zu tun. Außerdem gibt es meines Erachtens keinen Grund, die PSL als grün zu bezeichnen. (Davon ist auch weder in der deutschen noch in der polnischen Wikipedia beim Stichwort PSL die Rede.) Ein Verweis wär an der Stelle auch gut. (nicht signierter Beitrag von 85.221.230.166 (Diskussion) Happolati)

Hab's mal geändert und hoffe, das die jetzigen Formulierungen in Ordnung sind. --Happolati 14:51, 24. Nov. 2007 (CET)

Großeltern

Dass die Großeltern (also auch die Großmütter?) Zwangsarbeit und KZ überlebten, ist mir etwas zu pauschal. Sind Zwangsarbeit und KZ zu unterscheiden, oder gab es die Zwangsarbeit nur im KZ? Nach dem Einwohnerbuch der Stadt Danzig vom Jahre 1942 ist der Tischler Anton Tusk wohnhaft gewesen im Stadtteil Lauental, Nietenweg 1. Im Nachbarhaus Nietenweg 2 befand sich die Ortsgruppe Lauental der NSDAP. -- Heinz Czaya 22:49, 12. Dez. 2007 (CET)

"Rechtsliberal" oder "linkskonservativ"?

Die Tagesschau sagt "linkskonservativ". http://www.tagesschau.de/ausland/tusk10.html --91.15.117.172 11:12, 16. Dez. 2007 (CET)

linkskonservativ ist Blödsinn. Wer das sagt, hat keine Ahnung. Tagesschau hin, Tagesschau her. - Gruß --Rybak 11:32, 16. Dez. 2007 (CET)

Ich weiß nicht, warum Herr Tusk im Artikel als "liberaler" Politiker bezeichnet wird. Klar, er vertritt durchaus auch wirtschaftsliberale Positionen, das tut aber auch Gordon Brown. Herrn Tusks Partei ist eine Schwesterpartei der CDU/CSU und ÖVP. Diese Parteien gehören zur Europäischen Volkspartei (EVP). Das Problem besteht wahrscheinlich darin, dass es in Polen eine weitere große konservative Partei gibt. Es handelt sich um die PiS der Kaczyński-Brüder. Dabei handelt es sich um eine nationalkonservative, europakritische Partei, die kein bedeutendes Pendant in Deutschland hat. Vielleicht vergleichbar mit den Republikanern? Die PiS, die tschechische ODS und die Tories in Großbritannien gehören alle NICHT der EVP an. Die ELDR (Zusammenschluss der liberalen Parteien in der EU, z. B. FDP) ist in Polen durch die Partia Demokratyczna vertreten. Diese erzielte bei der Europawahl 2004 immerhin 7,3 %. Ich werde daher das "liberal" löschen. Mk4711 (18:19, 5. Jun. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Herr Tusk ist definitiv ein liberaler Politiker, ob nun komplett liberal oder nur in wirtschaftlichen Fragen, spielt keine Rolle. Er war jahrelang im sog. Liberalen Kongress und in der größtenteils linksliberalen Partei Unia Wolności tätig. Seine jetzige Partei, die Bürgerplattform, ist definitiv eine liberal-konservative Partei, oder eine, wenn man so will, sekulär-konservative Partei. Ich weiß nicht, wer hier "christdemokratisch" eingebaut hat, aber ich habe dies wieder entfernt. Denn auch, wenn die Partei zusammen mit der christdemokratischen CDU im Europaparlament in einer Fraktion sitzt, ist sie eben NICHT eine christlich konservative Partei. Dazu könnte man eher Recht und Gerechtigkeit von Jarosław Kaczyński zählen. Cekay (01:30, 22. Jun. 2010 (CEST)

Einige Anmerkungen von mir: In der PO mag es durchaus Liberale geben, D. Tusk gehört jedoch sicher nicht dazu. In gesellschaftspolitischen Fragen ist er (was er wohl kaum verhehlt, siehe Todesstrafe, Kirchenpolitik etc.) konservativ aufgestellt. Außerdem ist er in einigen Fragen, etwa dem Streitfall Nangar Khel oder der USA-Politik mit der PiS auf einer Linie. Wirtschaftsliberalismus allein macht noch keine schlüssiges liberales Konzept aus. In wie fern die PO als Ganzes mit der Union vergleichbar ist, ist dagegen zwiespältig: es gibt einerseits liberale Abweichler (Bewegung "Modernes Polen" um Janusz Palikot), die eine eigene Partei gründen wollen (was mancherorts als parteitaktisches Manöver der PO-Führung bewertet wird), andererseits ist v.a. die Parteispitze (christ-)konservativ geprägt. Das die PO in Deutschland überwiegend als liberal empfunden wird (egal mit welchem Präfix davor), scheint tatsächlich an der Koexistenz von zwei konservativen Sammlungsparteien zu liegen (s.o. bei Mk4711). Die dt. CSU jedenfalls ist (von der Wirtschaftspolitik einmal abgesehen)IMO eher mit der PIS zu vergleichen.

Auch bei der PiS wird ja um eine Einordnung gerungen: sie ist national orientiert, aber eher wohlfahrtsstaatlich geprägt (schon allein deswegen kann man ein hohes PiS-Wahlergebnis nicht ohne weiteres als "Rechtsruck" bezeichnen). Vllt. ist das der "Linkskonseravtismus" ;-). Jedenfalls sind die beiden Parteien in manchen Aspekten recht nah beisammen, auch wenn sie sich alle Mühe geben zu polarisieren. (Das wird von den deutschen Medien leider nicht erkannt, stattdessen wird Polen als politisch "bipolar" dargestellt und alle anderen Parteien werden weitgehend unterschlagen.) (nicht signierter Beitrag von 87.166.167.135 (Diskussion) 14:18, 26. Feb. 2011 (CET))

Wenn man Merkel und EU "Arschkriecherei" als liberal bezeichnet ist es ok. Ich kann damit gerne leben. Er hat Preise bekommen für Sachen die er praktisch nicht eingehalten, welche er aber in seinen Reden preisgegeben hat. abgesehen von wirschaftlichen und dicersen innerpolitischen Pannen, die jeden Politiker in dessen Amtszeit unterlaufen gibt fundamentale Sachen, die man erörtern sollte. so z.B. im Artikel angesprochene Einführung des Euros lässt noch immer auf sich warten. Da es bald Neuwahlen gibt, zweifle ich stark daran, dass er dieses Ziel durchsetzen wird. Schade eigentlich, ich hätte mich gerne bei einer Pleite Polens, eines möglichen Rettungsschirm angeschlossen. Er hat die chemische Kastration in extremen Fällen, die ja so liberal ist auch nicht durchgeführt. Vielleicht war das der Hauptgrund für die Preise. Dass er alle seine Gegener entweder ermordet oder gerichtlich verurteilt zeigt auch eine bestimmte form vom Liberalismus. Freiheit hat eben seinen Preis. Zum Glück gibt es die Fussball WM 2012 wo es massive Verzögerungen im Bau der Stadien und Infrastruktur gibt. Das gute alte Zloty hat wohl früher ausgedient, bevor noch der Euro eingeführt wurde. (nicht signierter Beitrag von 80.123.60.134 (Diskussion) 03:48, 24. Jun. 2011 (CEST))

Fußnote Nummer 4

Hallo entfernen Sie bitte die Fußnote Nummer 4, vielen dank, Udo Lippert. (nicht signierter Beitrag von UdoLippert (Diskussion | Beiträge) 11:58, 9. Okt. 2011 (CEST))

Diese verweist auf einen Welt Online Artikel zum Inzestfall, auf den Tusk reagiert hat. Was gibts daran zu kritisieren? --Matthead 13:43, 9. Okt. 2011 (CEST)

Wahlsieg am 09.10.2011

Laut Pressemitteilungen soll er die Wahlen vom 09.10.2011 gewonnen haben. (nicht signierter Beitrag von 91.52.186.138 (Diskussion) 00:31, 10. Okt. 2011 (CEST))

Aussprache von "tusk"

Mir scheint [tusk] richtig, nicht, wie angegeben, [tʊsk]. [ʊ] gibt's im Polnischen nicht, meines Wissens. 89.71.160.145 Wojciech Żełaniec (10:12, 31. Aug. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

...noch interessanter finde ich die schreibweise einiger deutscher medien (darunter die Welt, die Zeit, die Süddeutsche und die ARD) die seit längerem immer wieder über "Ronald Tusk" schreiben - sogar in überschriften(!) →[1]. vielleicht sollte man das auch in de_wiki als "falschschreibung" aufnehmen? lg, ulli p.(--89.0.152.200 10:30, 16. Mär. 2015 (CET))

Prozess

http://www.spiegel.de/politik/ausland/polen-donald-tusk-vor-gericht-a-1143916.html

Würde mich freuen, wenn jemand das (jetzt oder später) in den Artikel einarbeitet. --Neun-x (Diskussion) 19:08, 19. Apr. 2017 (CEST)