Diskussion:Doppelgipfel

Die Löschung der Seite „Doppelgipfel“ wurde ab dem 19. Februar 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Relevanz?

Es ist in Faltengebirgen doch wirklich völlig trivial, daß ein Gebirgszug Doppelgipfel aufweist. Die im Artikel genannte Definition ist äusserst vage (.. zwei annähernd gleich hohen Gipfeln im Abstand weniger hundert Meter). Die 'Erklärung' der Entstehung ist nur eine allgemeine Auflistung von Mechanismen der Gebirgsbildung, die auf den ersten Blick in Frage kommen, ohne weiteren Bezug zum Gegenstand des Artikels oder einem Ansatz der Erklärung der Entstehung.

Ein Doppelgipfel ist einfach ein Gipfel, der dem Betrachter wie ein Doppelgipfel erscheint. Mehr gibts da doch nicht zu sagen, oder? Wenn doch: Bitte Quellen nennen, ich habe bei Google nichts erhellendes gefunden. --Fjutsch 14:46, 21. Jul. 2007 (CEST)

Vermutlich hast du recht, die fehlenden Belege sind ein großes Problem des Artikel. Es ist gut möglich, das die ausarbeitung/Beschreibung reine TF ist.--Kmhkmh 08:54, 9. Mär. 2009 (CET)

Leider sind seit Ende Februar die damals im Zuge der Löschdiskussion versprochenen Belege nicht gefolgt: siehe Doppelgipfel (bleibt). --Herzi Pinki 01:13, 25. Mär. 2009 (CET)

Da der Artikel ziemlich viele Allgemeinbehauptungen aufstellt, diese aber nicht absichern kann, denke ich an einen anderen Zugang, der in etwa so ausschaut:

Von einem Doppelgipfel spricht man, wenn ein Berg zwei etwa gleich hohe Gipfel trägt. Bekannte Doppelgipfel sind der Großglockner, der Lugauer,... .

Anhand von konkreten Beispielen kann man dann auch auf die Ursachen eingehen: Bei Berg XY ist der Doppelgipfel durch eine leicht erodierbare geolog. Störungszone entstanden.... Bei Berg XY durch weiches Gestein in einem Faltensattel, die beiden harten Faltenschenkel bilden heute die beiden Gipfel,... da werden sich wohl ein paar gute Bsp. finden lassen und man braucht sich nicht in irgendwelche unbewiesenen Allgemeinbehauptungen versteigen.

Und noch etwas: Das Bild von einem Berg, der aber kein Doppelgipfel ist, würde ich herausgeben.--Haneburger 12:20, 25. Mär. 2009 (CET)

So sei es. --Svíčková na smetaně 13:22, 25. Mär. 2009 (CET)

Und wer macht's? Wenn sich in ein bis zwei Wochen nichts getan hat, werde ich mich der Sache annehmen. Falls jemand mit meinem Vorschlag nicht einverstanden ist, bitte davor melden. --Haneburger 07:00, 27. Mär. 2009 (CET)

Hab aus dem Artikel Unbelegtes heraus, 2 konkrete Beispiele hinein, aber es ist sehr schwierig, da was Gescheites zu finden. Die Lemma-Definition habe ich reduziert. Vielleicht kann noch jemand die Listen durchschauen, ich hab da ein paar Berge heraus, die ich nicht als Doppelgipfel sehe (zumindest meinem Empfinden nach) z.B. Kaiserschild und Hochkogel sind für mich zwei Berge und kein Doppelgipfel. - Aber das ist ja das Problem des Lemmas als solchen: Es gibt nichts Genaues.--Haneburger 13:18, 12. Mai 2009 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://gsc.nrcan.gc.ca/natmap/cf/intro_e.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://gsc.nrcan.gc.ca/natmap/cf/intro_e.php
• http://www.geologie.ac.at/SEARCH/BASIS/gbadb1/db1www2/OK_50_1/DDW?W=OK_ID='153'
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.geologie.ac.at/SEARCH/BASIS/gbadb1/db1www2/OK_50_1/DDW?W=OK_ID='153'
  • Artikel mit gleicher URL: Großglockner (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 18:04, 5. Jan. 2016 (CET)