Diskussion:Doppeltes Plusquamperfekt
Süddeutsch?[Quelltext bearbeiten]
@Gogafax: Das mit den süddeutschen Dialekten glaube ich nicht, die haben doch das doppelte Perfekt und kennen die Präteritumsformen wie „war“ und „hatte“ gar nicht. Doppeltes Plusquamperfekt passt eher zu Dialekten, die das Plusquamperfekt als normale Vergangenheitsform benutzen (laut Artikel Plusquamperfekt Rheinisch und Berlinerisch), wenn sie wirklich mal eine Vor-Vergangenheit brauchen. Also für die „süddeutschen Dialekte“ muss unbedingt ein Beleg her. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:09, 21. Jan. 2017 (CET)
Zusammenführen[Quelltext bearbeiten]
Sollte der Artikel vielleicht mit Doppeltes Perfekt zusammengeführt werden? Bisher steht hier nichts, was nicht auch im anderen Artikel steht. — Spezialist • Disk 15:00, 2. Jul. 2018 (CEST)
- Eigentlich hast Du wohl recht. Aber unter welchem Lemma? Gruss, --Freigut (Diskussion) 17:00, 2. Jul. 2018 (CEST)
Berliner Dialekt[Quelltext bearbeiten]
Also ich meine, dass das eher was typisches für Berlin war, jedefalls früher, Unterschicht. Fast durchgängig durchbdie ganze Rede. Natürlich ohne Beleg. Ich kannte es nur als Plusquamperfektv II. --178.142.27.39 07:26, 17. Jun. 2023 (CEST)
- Es ist für alle Dialekte typisch. --Freigut (Diskussion) 20:33, 19. Jun. 2023 (CEST)