Diskussion:Dornum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Betr.: Westeraccum, größte Mühle[Quelltext bearbeiten]

Bitte bringe einen Beleg für diese Behauptung, dann kann sie gerne stehenbleiben. Ich habe allein 2 weitere größte Mühlen Ostfrieslands gefunden:

  • Hage fünfstöckiger Galerieholländer aus dem Jahre 1871, größte Mühle Ostfrieslands (aus: [1])
  • Paddeln Sie auf Kanälen, Wieken und dem Timmeler Meer und lernen die Stiftsmühle in Aurich als größte Mühle Ostfrieslands kennen. (aus [2].)

Wie das wohl ausgeht ? Gruß --nfu-peng Diskuss 11:12, 20. Feb 2006 (CET)

Dornumersiel

Hallo, falls Interesse an einem (leider höchstens mittelmäßigen) Luftbild von Dornumersiel besteht, bitte selber einbauen – ich möchte da nicht eigenmächtig noch ein weiteres Bild reinquetschen … --El Grafo (COM) 23:29, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Och, so schlecht ist es nicht. Vllt. magst Du mal die Fotowerkstatt fragen, ob die noch etwas mehr rausholen können. Ich bau es solange mal ein. Danke und Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 23:41, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Gute Idee, ich frag da morgen mal nach … --El Grafo (COM) 00:11, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Unsinnige Weiterleitungen[Quelltext bearbeiten]

Sollten nicht die unsinnigen Weiterleitungen von beispielsweise Dornumergrode, Dornumersiel oder Westeraccumersiel(30 sekunden-Recherche haben allein für diese 3 Orte zum Auffinden von Weiterleitungen geführt) gelöscht werden, damit diese Artikel als fehlend erkannt werden?! Für nicht mit der Region vertraute entsteht sonst beispielsweise auch auf den ersten Blick der Eindruck, daß Dornumersiel identisch mit Dornum ist.--Losdedos 01:49, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dornumersiel
Gemeinde Dornum
Koordinaten: Koordinaten fehlen! Hilf mit.Koordinaten fehlen! Hilf mit.
Postleitzahl: 12345
Vorwahl: 01234

Hallo Losdedos,
besser als Löschen der Weiterleitungen wäre natürlich das Anlegen eines Kurzartikels zu jedem von Dir genannten Gemeindeteil. Beispiel ist der Gemeindeteil Resterhafe. Anschließend können dann die Weiterleitungen gelöscht werden. Grundlage für die Gemeindeteile könnte die folgende Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland sein. Zunächst einmal nur mit PLZ und Telefon. Wenn Du diesen Abschnitt nochmal in den Bearbeitungsmodus setzt, dann siehst Du die Parameter der Infobox, vor allem die, die noch fehlen. Viele Grüße --WHVer 19:24, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Dem kann ich mich nur anschließen. Außerdem war es in der Vergangenheit oft so, dass Weiterleitungen auf die nächsthöhere Ebene, also die Gemeinde gelegt wurden, bis sich jemand fand, der den Artikel geschrieben hat. Wir in der Region wissen sehr wohl, dass der Artikel fehlt. Nach und nach werden wir (das Wikiprojekt Ostfriesland) diese Lücken füllen. Und jemand aus wasweißichwo wird kaum auf die Idee kommen, einen Artikel über Westeraccumersiel schreiben, erhält aber durch die Weiterleitung zumindest die Info, wo er den Ort anzusiedeln hat und welcher Gemeinde er zugeordnet ist. Ich guck mal, dass ich Mittwoch ein paar Artikel anlege. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 20:38, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Naja, ab und an kommt schon jemand "aus wasweißichwo" auf die Idee zu "fremden" Gegenden Artikel zu verfassen, und dann sieht man die fehlenden Artikel eben nicht sofort. Zudem wurde mir im Laufe der Zeit hier mal zugetragen, dass eben genau solche Weiterleitungen unerwünscht seien. Aber sei's drum, das Ziel ist erreicht, die Artikel sind jetzt angelegt, was mich wiederum freut. Ich danke dir, daß du dir die Mühe gemacht hast und daß es zudem auch noch so schnell ging! Gruß--Losdedos 14:32, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hier in der Wikipedia ist sooo viel erwünscht und nicht erwünscht, dass man gar nicht mehr so genau weiß, was Sache ist. Für beide Positionen gibt es immer wieder Befürworter und Gegner. Ich sehe es einfach pragmatischer: Ich glaube, dass es eher selten vorkommt, dass sich ein Fremder durch Rotlinks dazu anregen lässt, neue Artikel zu verfassen. Meist überwiegt das Informationsbedürfnis und dieses wird durch Weiterleitungen auf Artikel, die zumindest rudimentäre Aussagen über den Ausgangspunkt enthalten, doch zumindest teilweise erfüllt. Aber das ist nur meine Meinung ;-) Gruß und Dank, Matthias Süßen ?!   +/- 14:44, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bearbeitung bei Landtagswahl[Quelltext bearbeiten]

Ich musste den Abschnitt über die Landtagswahl 2008 verändern. Durch den alten Kasten gehörte der gesamte Artikel zur Kategorie Landtagswahlkreis (Niedersachsen). Und da gehört er nicht wirklich hin. --93.232.203.169 21:36, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Frühere Nutzung Statoil-Gelände[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel scheint sich im Moment in einer Ausbauphase zu befinden. Wenn ihr Material dazu findet: Erwähnenswert scheint mir, dass das Gelände zwischen Dornum und Nesse, das heute Statoil nutzt, vormals der Bundeswehr gehörte. Dort wurden meines Wissens atomar bestückte Raketen vorgehalten. --Atomiccocktail (Diskussion) 02:10, 14. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Moin, AC. In der Tat bauen wir Dornum gerade ein wenig aus und hoffen, dass in den nächsten Wochen genügend zusammenkommt, um ihn ins Review stellen zu können – derzeit hapert's in erster Linie wohl am noch etwas rudimentären Geschichtsteil, der Rest ist eher Optisches und Kleinkram. Hilfe ist dabei immer willkommen! :-) Zu Deiner Frage: Gelesen habe ich darüber noch nichts. In dem Buch von Otten kann's nicht vorhanden sein (und ist es auch nicht), weil's schon etwas älter ist. Mir bekannt (und auch bereits in den ostfr. Gazetten erwähnt) ist lediglich, dass in der ehem. Fehnkaserne am Nordgeorgsfehnkanal in Wiesmoor atomare Waffen der Amerikaner lagerten (s. Artikel). Von anderen Orten weiß ich nichts, sorry. LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 06:13, 20. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Judenverfolgung[Quelltext bearbeiten]

Aus welchem Werk stammen die Angaben, die dazu unter NS stehen. Wieviele Juden gab es Anfang 1933 in Dornum?

Hallo Orik. Die Stellen suche ich demnächst mal raus. Zunächst verweise ich mal auf den Artikel Jüdische Gemeinde Dornum. Dort steht die Literatur und auch eine Angabe zur Anzahl der jüdischen Bewohner 1933. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 01:51, 26. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
Danke für den Hinweis. Das hatte ich garnicht gesehen. Zwei sehr gute und verdienstvolle Lemmata. Es sollte etwas mehr Zahlenmaterial über die Juden in Dornum vor und nach 1938 vorhanden sein, wenn möglich. Gruß--Orik (Diskussion) 10:31, 26. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ein kleiner Hinweis: Die Judenverfolgung und die Veerbrechen der NSDAP und der Mittäter sollte mehr auf der Dornumseite abgehandelt werden. Die Verfolgung der Juden war kein Problem der jüdischen Gemeinde sondern eine Facette des mörderischen Antisemitismus der offiziellen Vertreter des NSDAP und ihrer Anhänger in Dornum wie in ganz Deutschland. --Orik (Diskussion) 10:37, 26. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
Völlig richtig. Der Artikel ist allerings noch sehr im Entstehen. Insofern bitte ich Dich um etwas Geduld. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:29, 26. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

versteh ich nicht[Quelltext bearbeiten]

Normalerweise klickt man auf Grafiken und da kommen sie als einzelnes Bild größer... Wenn man versucht, auf "Lage der Gemeinde Dornum im Landkreis Aurich" zu klicken, um es besser lesen zu können, kommt man zu einer anderen Wikipedia-Seite über "Südbrookmerland" - hier kann doch was nicht richtig verlinkt sein, oder??? LG, --Gyanda (Diskussion) 21:19, 26. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das ist eine interaktive Karte. Wenn Du auf eine Nachbargemeinde klickst, wird darauf verlinkt. Vergrößern geht, wenn Du das blaue "i" anklickst. VG, --Wikiwal (Diskussion) 21:27, 26. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Mei, bist du schnell. JETZ versteh ich es :-). Danke! --Gyanda (Diskussion) 21:36, 26. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Da nicht für! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 21:47, 26. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweisliste[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich habe mir erlaubt, die Einzelnachweisliste anzupassen, die vorher doch sehr lang und unübersichtlich war und jetzt kompakter und übersichtlicher wirkt. Ich hoffe, das ist in eurem Sinne. Schönes Wochenende. --Smirre80 (Diskussion) 12:48, 9. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]