Diskussion:Dorotheum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Helium4 in Abschnitt Renoir Diebstahl
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar.

Unter der Ticketnummer 2007121310012132 liegt seit dem 13.12.2007 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor.
Bearbeiter: -- Svens Welt 14:58, 14. Dez. 2007 (CET)Beantworten


Änderungen 1979[Quelltext bearbeiten]

Mit 1.1. 1979 wurde es eine GesmbH [1] "Dorotheum Auktions-, Versatz- und Bank-Gesellschaft mit beschränkter Haftung" und das Josephinische Patent wurde aufgehoben. --Franz (Fg68at) 02:24, 14. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Erledigt. --Taste1at (Diskussion) 11:37, 27. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Wem gehört das Dorotheum heute?[Quelltext bearbeiten]

Der Text bleibt in dieser Hinsicht völlig unklar. Ist der Staat noch beteiligt, wenn ja zu welchem Anteil, und wer kaufte den Rest? --FA2010 16:17, 11. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ist hinsichtlich des Privatisierungszeitpunktes erledigt. --Taste1at (Diskussion) 11:37, 27. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Gebäude[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt Gebäude beginnt der einleitende Satz mit "Das Gebäude...". Es sollte erwähnt werden, um welches Gebäude es sich hier handelt. (nicht signierter Beitrag von 84.114.211.188 (Diskussion) 16:01, 6. Okt. 2012 (CEST)) Beantworten

Bildergalerie[Quelltext bearbeiten]

Der Abschitt "Kunst" samt Bildergalerie ist bei einem Auktionshaus (im Vergleich zu einem Museum) nicht so recht nachvollziehbar, da es sich sozusagen um "Durchlaufposten" hantelt. Die in diesem Fall relevanten Informationen wären, wenn überhaupt, wann die Gemälde zu welchen Preis verkauft wurden, insbesondere dann, wenn außergewöhnlich hohe Preise erzielt wurden. Hier einfach nur Bilder zu zeigen, die irgendwann einmal im Dorotheum versteigert wurden, ist m.E. ein bisschen zu wenig. --Invisigoth67 (Disk.) 17:34, 15. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Renoir Diebstahl[Quelltext bearbeiten]

Der Diebstahl dürfte relevant sein, vgl. bitte die internationale Rezeption [2],[3], [4],[5], [6], [7], [8]. Vielleicht in einen Abschnitt Sonstiges ? --109.70.99.225 13:18, 10. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Ja, eine kurze Erwähung des doch recht relevanten Diebstahls wäre m.E. angebracht, vergleichbar mit Kunsthistorisches_Museum#Trivia (auch wenn die Salzfass-Entwendung um einiges spektakulärer war). Und heute wurde gerade von einer Festnahme berichtet. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:18, 12. Dez. 2018 (CET)Beantworten
Renoir-Diebstahl + eigener Abschnitt unter Gechichte erwähnt. --Helium4 (Diskussion) 09:03, 13. Dez. 2018 (CET)Beantworten