Diskussion:Dortmund-Ems-Kanal

Streckeführung

Ich schlage vor den 1. Satz zu ändern, da der DEK zwar den Dortmunder Stadthafen mit Emden verbindet, selbst aber nur bis Meppen verläuft. Auf der Seite des WSA Meppen (s. Weblinks) heißt es entsprechend: "Dort [in Meppen], am Zusammenfluß von Hase und Ems, wird der DEK endgültig Bestandteil der Ems. Strömung, Hochwasser und enge Flußkrümmungen beeinflussen jetzt die Schiffahrt" (LWI)

Fischarten

was für fischarten gib es im hafen oder kanal

Karpfen, Hecht und Zander laut Zeitungsartikel sollen auch schon Welse gefangen worden sein.--84.136.79.103 14:45, 8. Mär. 2007 (CET)

Zahlreiche Lecks

Die zahlreichen Lecks sind ein deutlicher Indikator, dass der Dortmund-Ems-Kanal nicht mehr vernünftig instandgehalten wurde. Seit der deutschen Wiedervereinigung floss das Geld für die Verkehrsinfrastruktur überwiegend in die neuen Bundesländer, und die Verkehrsinfrastruktur im Westen wurde zum Sanierungsfall. Die Politiker sprachen zwar laufend davon, sie wollten aus Umweltschutz- und Energiespargründen den Güterfernverkehr von der Straße auf die Schiene und aufs Wasser verlegen, aber die Baustelle Dortmund-Ems-Kanal wurde erst reichlich spät, wie die Lecks zeigen wohl etwas zu spät, angepackt. (nicht signierter Beitrag von 80.142.200.177 (Diskussion) 02:33, 14. Mai 2007)

Eine Karte

... mit eingezeichnetem Verlauf wäre schön :) --79.197.25.154 17:20, 27. Jan. 2010 (CET)

Infobox Personenschifffahrt

Ich weiß ja nicht wie es euch geht, aber ich finde die Infobox zur Personenschiffahrt auf dem DEK zu mächtig am Anfang des Artikels. Zumal der Hauptzweck des Kanals immer noch der Transport von Waren ist. Wegmachen will ich die Box aber auch nicht, Info ist schon als Teil des Artikels wichtig. Hat jemand ne Lösung? --Nati aus Sythen _Diskussion 18:08, 25. Jun. 2011 (CEST)

Moin, Nati. Mir geht's genauso. Müssen unbedingt alle Schiffsnamen erwähnt werden? Wenn ja, kann man die per br-Befehl nicht wenigstens umbrechen? Dann wird's zwar noch länger, aber wenigstens nicht so breit. Gruß aus HH, Frisia Orientalis 18:19, 25. Jun. 2011 (CEST)

Mir gefällt das übrigens auch nicht und deshalb habe ich den Artikel nicht gesichtet. Was ist das denn für ein Kanalverlauf? Teilweise parallele Strecken? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 19:13, 25. Jun. 2011 (CEST)

Gesichtet hatte ich aus demselben Grund nicht. Dazu kommt noch das sich die Schifffahrt ja von Jahr zu Jahr ändert, das ist ja kein Linien- sondern ein Ausflugsverkehr. im Ruhrgebiet hat sich das durch die Ruhr.2010 erst so richtig entwickelt, wie es in Münster oder weiter nördlich aussieht kann ich ohne Recherche nicht sagen. Einen Abschnitt zur Personenschiffahrt halte ich für sinnvoll, eine Infobox mit "Linien" und Schiffsnamen aber für übertrieben und schwer pflegbar. --Nati aus Sythen _Diskussion 21:07, 25. Jun. 2011 (CEST)

Hast Recht, Nati. Genau genommen zählt der Unterlauf der Ems ab Papenburg schon gar nicht mehr zum DEK, weshalb der Ausflugsverkehr zwischen Ditzum, Emden und Delfzijl (im Rahmen der Dollardroute) oder auch von und nach Leer gar nicht aufgeführt werden sollte/dürfte. Immerhin: Der Verkehr ist im Sommerhalbjahr regelmäßig. Würde aber eben in den Artikel Ems gehören. Grüße vom Exilostfriesen Frisia Orientalis 22:12, 25. Jun. 2011 (CEST)

siehe auch: Portal Diskussion:Gewässer#Infobox Personenschifffahrt... Gruß Wolf170278 13:29, 5. Jul. 2011 (CEST)

Übersichtskarte zu Anfang des Artikels

Zum DEK zählen rein rechtlich nicht nur die Kanalstrecken, sondern auch die Flussstrecken der Ems!! Also gelbe Markierung durchlaufend von Dortmund bis Papenburg!! Oder man nimmt eine neutrale Übersichtskarte Gruß --Finwill (Diskussion) 11:21, 18. Okt. 2012 (CEST)

Königswegbrücke in Münster?

Hallo zusammen, gibt es eine Königswegbrücke über den Dortmund-Ems-Kanal in Münster (Westfalen)? Gruß kandschwar (Diskussion) 20:20, 26. Mär. 2015 (CET)