Diskussion:Dos Romeiros
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Tuamotu12 in Abschnitt Änderung von Benutzer: Ankermast
Änderung von Benutzer: Ankermast[Quelltext bearbeiten]
Ich habe die erneute Änderung von Ankermast wieder rückgängig gemacht. Verehrter Benutzer Ankermast, Dein Argument ist schon richtig, aber darum geht es nicht. Der Satz ist im Präsenz, also muss es „soll“ (Präsenz) und nicht „sollte“ (Präteritum) heißen. --Tuamotu12 (Diskussion) 14:04, 30. Okt. 2023 (CET)
- Hallo Tuamotu12, ich verstehe meine Formulierung so: Die Insel ist eine Phantominsel, weil sie erwiesenermaßen nicht existiert, sollte aber, als ihre Existenz noch angenommen wurde, südlich/östlich von Madagaskar liegen. Grüße, -- Ankermast (Diskussion) 15:09, 30. Okt. 2023 (CET)
- Wir sind in der Sache absolut d'accord, ich halte den Satz in seiner jetzigen Formulierung aber dennoch für besser. Im Übrigen stelle ich gerade fest, dass ich einen Rechtschreibfehler eingebaut habe. Die Zeitform Präsens wird selbstverständlich mit "s" geschrieben und hat mit der Päsenz (Anwesenheit) nichts zu tun --Tuamotu12 (Diskussion) 15:24, 30. Okt. 2023 (CET)
- Was ist denn dann das Problem mit meiner Formulierung? Liebe Grüße, -- Ankermast (Diskussion) 15:43, 30. Okt. 2023 (CET)
- Kein bedeutendes, außer dem, dass ich die jetzige gefälliger finde. Ich möchte aber deswegen keinen Edit-War anfangen. --Tuamotu12 (Diskussion) 17:04, 30. Okt. 2023 (CET)
- Was ist denn dann das Problem mit meiner Formulierung? Liebe Grüße, -- Ankermast (Diskussion) 15:43, 30. Okt. 2023 (CET)
- Wir sind in der Sache absolut d'accord, ich halte den Satz in seiner jetzigen Formulierung aber dennoch für besser. Im Übrigen stelle ich gerade fest, dass ich einen Rechtschreibfehler eingebaut habe. Die Zeitform Präsens wird selbstverständlich mit "s" geschrieben und hat mit der Päsenz (Anwesenheit) nichts zu tun --Tuamotu12 (Diskussion) 15:24, 30. Okt. 2023 (CET)