Diskussion:Dreiecksnebel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Giftzwerg 88 in Abschnitt Bewegungen relativ zur Michstraße und Andromeda
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wäre die richtige Schreibweise nicht eher Dreiecknebel, also ohne das s? ME zeigt das s im Wort den Genitiv an und bedeutet somit Nebel des Dreiecks? Sollte dies der eigentliche Namensursprung sein, so erübrigt sich eine Diskussion, andernfalls (kann ein Dreieck etwas besitzen/ist die Galaxie Bestandteil eines Dreiecks?) ist die Schreibweise wohl nicht korrekt.

  • Die Galaxie befindet sich im Sternbild "Dreieck" ich könnte mir immerhin vorstellen, dass man früher einmal auch evtl. "Galaxie des Dreiecks" gesagt hat. Das könnte den Genitiv erklären. Andererseits heisst die Andromedagalaxie "Andromedagalaxie" und nicht "Andromedas Galaxie".

In meiner bisherigen astronomischen Erfahrung ist mir aber immer nur der Begriff "Dreiecksnebel" zu Ohren gekommen. Eher würde mich an diesem Namen aber stören, dass eine Galaxie als Nebel bezeichnet wird. (Für "Andromedanebel" gilt das gleiche! Auch das ist (auch wenn der Name es nicht zeigt) eine Galaxie.) --The-viewer 00:32, 3. Jan 2006 (CET)

"Der Dreiecksnebel ist nach dem Andromedanebel und der Milchstraße das drittgrößte Objekt in der Lokalen Gruppe und die einzige weitere echte Spiralgalaxie neben diesen beiden." Wenn man jedoch auf den Link zur Milchstrasse klickt, kann man dort nachlesen, dass auch die Milchstrasse eigentlich keine Spiralgalaxie sondern eine Balkenspiralgalaxie ist. Vielleicht sollte man folglich diesen Satz entfernen oder umformulieren. Soviel ich weiss, hat man lange geglaubt, die Milchstrasse sei eine Spiralgalaxie - Neue Erkenntnisse zeigen jedoch, dass es sich genau genommen um eine Balkengalaxie handelt. Der Balken ist jedoch nicht so stark ausgeprägt. Siehe auch Quarks&Co (Sendung)

Auffindekarte[Quelltext bearbeiten]

Ich denke in den Artikel sollte eine Auffindekarte, so wie die nebenstehende, eingebaut werden. Wie sehen das die Experten hier? Grüße -- Gerd 22:20, 7. Sep. 2011 (CEST)Beantworten


Beschreibung stimmt nicht (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Der unten angeführte Absatz stimmt nicht da die Milchstraße keine echte Spiralgalaxie sondern eine Balkensprialgalaxie ist.

Der Dreiecksnebel ist mit einem Durchmesser von etwa 50.000 bis 60.000 Lichtjahren[5] nach dem Andromedanebel (≈ 150.000 Lj.) und dem Milchstraßensystem (≈ 100.000 Lj.) das drittgrößte Objekt in der Lokalen Gruppe und die einzige weitere echte Spiralgalaxie neben diesen beiden. --193.26.8.217 16:31, 17. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

"Echte Spiralgalaxie" ist tatsächlich etwas seltsam. -- 200.140.16.165 21:10, 8. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Mit bloßem Auge nicht sichtbar... oder doch?[Quelltext bearbeiten]

Zitat 2. Absatz:

Allerdings verteilt sich ihre Helligkeit auf eine größere Fläche, sodass sie nicht freiäugig, sondern allenfalls im Feldstecher sichtbar ist.

Zitat letzter Satz des Artikel:

Damit ist der Dreiecksnebel auch das am weitesten entfernte mit bloßem Auge sichtbare Objekt.

Was denn nun? ;-) --~~ (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:840:1FF:21C6:F066:B1AD:4DAE (Diskussion | Beiträge) 19:41, 4. Jul 2014 (CEST))

Bewegungen relativ zur Michstraße und Andromeda[Quelltext bearbeiten]

Es gibt dazu neue Modelle, die hier kurz vorgestellt werden. Demnach bewegt sich der Dreiecksnebel zwar momentan in Richtung Andromeda, Andromeda bewegt sich aber von dieser Position weg, so dass der Dreiecksnebel sich in weitem Abstand aber immer noch gravitativ gebunden um die Milchstraße herumbewegt, während sich die Zentren von Milchstraße und Andromeda in einigen Milliarden Jahren sehr dicht begegnen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:35, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten