Diskussion:Dreitausender

"Die Bezeichnung wird aus Gründen des Fremdenverkehrs gerne dort verwendet, wo nur einzelne Gipfel dieses Niveau überragen."

Diese Aussage, insbesondere den Bezug auf den Fremdenverkehr, verstehe ich nicht und halt ich für nicht relevant. --okflo 22:10, 24. Nov 2004 (CET)

Wieso wurde die 3000er-Regel der Schweizer Armee entfernt? Sie hat schliesslich direkt was mit den 3000 Meter hohen Bergen zu tun! Einfach nur löschen kann nicht die Lösung sein! Threads unterzeichnet man mit ~~~~--Zaungast 09:30, 27. Okt 2005 (CEST)

weil das nmM nichts in dem Artikel zu suchen hat und allenfalls unter Schweizer Armee Platz finden könnte, wenn überhaupt---Zaungast 09:29, 27. Okt 2005 (CEST)

Ok, ok ich dachte mir einfach, dass Wikipedia auch das "Wissen hinter dem Wissen" vermitteln soll. Also auch Dinge, die man eben sonst nirgens nachlesen kann... (ungezeichneter Beitrag)

Ich verstehe die Aussage in Bezug auf den Fremdenverkehr sehr wohl: Was oft vorkommt, hat eben keinen Werbewert, und ein seltener Dreitausender ist ein Werbepfund, mit dem sich gut wuchern läßt, wenn man schon an das dekadische System glaubt und dem Aberglauben anhängt, 3000 sei eine ganz besondere Zahl. Man könnte sogar noch die Aussage hinzufügen, daß der Fremdenverkehr im Ausseerland Anstrengungen unternahm, mit irgendeiner Art von Gipfelerhöhung (Steine, Gipfelkreuzsockel usw.) den Dachstein zu einem "Dreitausender" zu machen, weil sich das in den Fremdenverkehrsprospekten besser gemacht hätte (Der einzige Dreitausender der Ramsau, Der einzige Dreitausender der Steiermark, Der einzige Dreitausender Oberösterreichs, ''Der einzige Dreitausender in weniger als dreihundert Kilometer Entfernung von Wien - der Werbephantasie sind in solchen Fällen keine Grenzen gesetzt. Wenn die Benutzer Zaungast und nowiki die Aussage nicht verstanden haben oder für nicht relevant halten, scheint mir das eher ihr Problem zu sein als ein Problem der Lemmabehandlung. --Cantakukuruz (Diskussion) 20:41, 10. Okt. 2012 (CEST)

"mehr als zweihundert Dreitausender in den Pyrenäen" ist sicherlich falsch

Im Abschnitt "Sonstiges Europa" heisst es "Pyrenäen: Pico de Aneto (3.404m); mehr als zweihundert Dreitausender[7]". Es gibt m.E. in den Pyrenäen maximal ein Handvoll 3000er Berge.

Die Quelle [7] irrt hier wohl und ist die einzige ergoogelbare, die eine solche Ausasge trifft.

Das stimmt so wohl auch nicht. Die UIAA hat eine Liste der 3000er in den Pyrenäen veröffentlicht, die 129 primäre und 83 sekundäre Gipfel umfasst, vgl. en:List of Pyrenean three-thousanders und fr:Liste UIAA des 3000 pyrénéens.
Watzmann ^Disk. 23:17, 27. Aug. 2011 (CEST)