Diskussion:Drittes Italien

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Axolotl Nr.733 in Abschnitt Worherkunft, Bedeutung, Fallbeispiel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Worherkunft, Bedeutung, Fallbeispiel[Quelltext bearbeiten]

Es freut mich, dass ich hier über einen solchen Artikel stolpere – das Thema stand schon lange auf meiner „erweiterten to-do-Liste“. Allerdings habe ich ein paar Anmerkungen dazu:

  • Wortherkunft: Soweit ich weiß, wurde der Begriff Terza Italia 1977 vom Industriesoziologen Arnaldo Bagnasco geprägt (Tre Italie: la problematica territoriale dello sviluppo italiano). Leider kann ich kein Italienisch, und kann nicht so gut beurteilen, auf welchen Kenntnissen genau diese Begriffsbildung beruhte.
  • Bedeutung: Dass gerade das „dritte Italien“ so ein prominentes Forschungsgebiet der Regionalwissenschaft geworden ist, liegt meiner Kenntniss nach darin begründet, dass in den 1970er Jahren die Auslagerung der Produktion in „Niedriglohnländer“ begann und hier ein Wirtschaftsmodell entstanden zu sein schien, das auch in Europa effiziente handwerkliche Produktion ermöglichte. Das wird im Artikel zwar angesprochen, aber die entsprechenden wissenschaftlichen Debatten bleiben unberücksichtigt. Was Spiegel Online dazu zu vermelden hat, halte ich im Vergleich für vernachlässigbar, gelinde gesagt.
  • Fallbeispiel: Wer hat dieses Fallbeispiel untersucht? Was macht es typisch? Fallbeispiele gehören m.E. grundsätzlich nicht in einen Enzyklopädie-Artikel, aber wenn man es schon einfügt, dann muss schon ganz klar werden, was es damit auf sich hat.

--Axolotl Nr.733 (Diskussion) 09:26, 30. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ok, wie nicht anders zu erwarten war, stelle ich einmal mehr fest, dass hier einfach bestehende Lehrbuchinhalte paraphrasiert und zusammengefasst wurden, ohne jeden Sinn für Zusammenhänge oder die sich aus den unterschiedlichen Medien ergebenden Limitierungen und Möglichkeiten. Und das kommt einem immer wieder ausgerechnet bei den Geographen unter, deren Stärke doch angeblich gerade darin bestehen soll, die Grenzen spezifischer Perspektiven reflektieren zu können. Hat denn kein Geograph mehr ein Interesse daran, ein Themenfeld selbständig zu erschließen? --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 16:37, 30. Apr. 2013 (CEST)Beantworten