Diskussion:Drittes Reich/Archiv/2015
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Phi in Abschnitt Neues, zusätzliches Lemma "Übergang Drittes Reich/Bundesrepublik Deutschland"?
Neues, zusätzliches Lemma "Übergang Drittes Reich/Bundesrepublik Deutschland"?
- Diese Idee habe ich heute (analog könnte/müsste „Übergang DDR/BRD“ usw.) - Bislang finde ich „Übergang der kaiserlichen Armee über den Schwarzwald“(?) ... - Spannende Frage und Geschichte, finde ich. Ich entwerfe mal (und ergänze ggflls.) hier:
- == Zwischenphasen ==
...
- == Bildung ==
- z. B. Sonderpädagogik im Nationalsozialismus#Nach 1945 ff. (fällt mir grade auf: müsste eigtl. nach Sonderpädagogik, fehlt dort unter „Neuzeit“...
- == Politik ==
- == Sport ==
- == Wissenschaft ==
- == Literatur ==
- Alexander Kluge: 30. April 1945
- == Einzelnachweise für diesen Abschnitt ==
--Hungchaka (Diskussion) 17:35, 29. Mär. 2015 (CEST)
- Ich sehe: „Stunde Null“ ..., das muss man erstmal finden & wissen ... --Hungchaka (Diskussion) 17:36, 29. Mär. 2015 (CEST)
- Im Artikel Stunde Null steht ja, dass es sie nicht gab. Daher ist der Hinweis nicht hilfreich. Dafür haben wir Nachkriegszeit nach dem Zweiten Weltkrieg in Deutschland und Deutschland 1945 bis 1949.
- Was das aber mit umseitigem begriffsgeschichtlichen Artikel zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht. --Φ (Diskussion) 17:57, 29. Mär. 2015 (CEST)
- Ja, ok, ich sehe, dass „Drittes Reich“ eher das falsche (weil umgangssprachliches) Lemma ist, ich meinte im Grunde dann Deutsches Reich 1933 bis 1945. Die beiden von Dir aufgeführten Lemmata beschreiben ja bestimmte, abgetrennte, -geschlossene(?) Zeitabschnitte für sich. Was mich interessiert bzw., was ich im Blick habe (und A. Kluge thematisiert), ist der Prozess, die Dynamik, Entwicklung der Transformation. Eine WL nach „Deutschland 1945 bis 1949“ tut's imho nicht, weil ja der Prozess nicht abgeschlossen ist bzw. nachwirkt. --Hungchaka (Diskussion) 18:27, 29. Mär. 2015 (CEST)
- Wenn es in der Geschichtswissenschaft keinen Begriff dafür gibt und auch kein politik- oder geschichtswissenschaftlich Nachschlagewerk ein solches Lemma kennt, sehe ich nicht, wie wir es anlegen könnten. --Φ (Diskussion) 19:25, 29. Mär. 2015 (CEST)
- Ja, ok, ich sehe, dass „Drittes Reich“ eher das falsche (weil umgangssprachliches) Lemma ist, ich meinte im Grunde dann Deutsches Reich 1933 bis 1945. Die beiden von Dir aufgeführten Lemmata beschreiben ja bestimmte, abgetrennte, -geschlossene(?) Zeitabschnitte für sich. Was mich interessiert bzw., was ich im Blick habe (und A. Kluge thematisiert), ist der Prozess, die Dynamik, Entwicklung der Transformation. Eine WL nach „Deutschland 1945 bis 1949“ tut's imho nicht, weil ja der Prozess nicht abgeschlossen ist bzw. nachwirkt. --Hungchaka (Diskussion) 18:27, 29. Mär. 2015 (CEST)
- Ich sehe: „Stunde Null“ ..., das muss man erstmal finden & wissen ... --Hungchaka (Diskussion) 17:36, 29. Mär. 2015 (CEST)