Diskussion:Druisheim

Hier müsste mal stark wikifiziert werden, siehe Wikipedia:Wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 07:51, 19. Mai 2006 (CEST)

Das Dringendste ist wohl in der Zwischenzeit geschehen. --dealerofsalvation 21:47, 6. Jan. 2007 (CET)

Lagekarten sind nicht verboten!

Druisheim  (Bayern)  (Deutschland) Druisheim  (Bayern)

Druisheim (Kreis Donau-Ries)

Wieso soll die Lagekarte verboten sein, nur weil sie an "versteckter Stelle" (Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde) von ein paaaar Leuten diskutiert wird? --Janiwan 16:00, 4. Jul. 2008 (CEST)

Wieviele Ortsdiskussionsseiten möchtest du damit noch vollpflastern? Bitte auf der Vorlagendiskussionsseite weiterdiskutieren. Nimm zur Kenntnis, dass deine Meinung eine Einzelmeinung darstellt und spame die Diskussionsseiten nicht weiter damit voll. --Roterraecher ^Diskussion 16:54, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe nur angegeben, wo das diskutiert wird! Das solltest du fairer Weise künftig auch tun, wenn du die laufende Diskussion als Löschgrund angibst! --Janiwan 17:01, 4. Jul. 2008 (CEST)

Wenn du nur angeben willst, wo es diskutiert wird, dann musst du dafür nicht jedesmal die Lagekarte einfügen... Ich werde in Zukunft in der Versionsgeschichte auf die Diskussionsseite hinweisen, falls das nochmal notwendig sein sollte --Roterraecher ^Diskussion 17:07, 4. Jul. 2008 (CEST)

St. Vitus

"Der Neubau der Pfarrkirche St. Vitus mit bemerkenswerter Rokokoausstattung (u. a. Fresken und Altarbild von Matthäus Günther) aus dem Jahre 1731/32 lohnt einen Besuch." Neubau aus dem Jahre 1731/32? oder Fresken aus dem Jahre 1731/32? Da stimmt was nicht!?! --Janiwan 21:24, 3. Jan. 2009 (CET)

Es hilft, wenn man den ganzen Artikel list, wird im Abschnitt drüber bereits erläutert. => Neubau + Fresken aus 1731/32 --Roterraecher ^!? 00:12, 4. Jan. 2009 (CET)

Höhe über NN

Rechts angegeben ist 425 m - im Text angegeben ist 432 m. Was ist denn nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 188.195.74.30 (Diskussion) 13:13, 28. Jun. 2013 (CEST))

Erst 1848 "dem bayer. Staat unterstellt"

Nur weil in diesem Jahr die Patrimonialgerichtsbarkeit der Fischler endete ? Das kann man sicher nicht so sagen. --129.187.244.28 09:53, 29. Sep. 2016 (CEST)