Diskussion:Dusch-WC

Bearbeitungen am 27.3.2013

Ich habe unbelegte Behauptungen ("Geberit ist heute europäischer Marktführer. ... Es ist mittlerweile das meist gekaufte Dusch-WC Europas. ... Diese Geräte sind in Deutschland als medizinische Hilfsmittel anerkannt und von allen Kranken- und Pflegekassen zugelassen." entfernt, werbemäßige, hier nicht relevante Produktnamen und -geschichte gelöscht ("Die Dusch-WCs der Marke Balena (seit 2009 AquaClean) werden durch den Geberit-Konzern in vielen Ländern beworben und vertrieben. ... Seit 2009 ist unter dem Namen Geberit AquaClean eine neue Toilettengeneration auf dem Markt, welche die Balena-Serie ablöst.") und allgemeine werbemäßig formulierte und inhaltich für die Wikipedia nicht relevante Texte gelöscht ("Dusch-WCs sind aber nicht ausschließlich für Personen mit erhöhten medizinischen Bedürfnissen geeignet. Neue innovative Designs machen die Geräte unauffälliger und komfortabler und damit auch für „Normalverbraucher“ attraktiv.") Ggf. kann ja, sofern hier als relevant darstellbar, neutralisiert und belegt eingearbeitet werden. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 11:36, 27. Mär. 2013 (CET).

gut so, immer noch hart an der grenze zur werbung.--217.255.160.230 08:47, 29. Apr. 2015 (CEST)

Auch drei Jahre später noch klingt der Artikel reichlich werblich. Blumiges Marketing-Sprech mit fragwürdigem Inhalt wie etwa "Der Markt für Dusch-WCs entwickelt sich dynamisch" gehört doch nicht in einen enzyklopädischen Artikel. --91.34.36.116 01:43, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ist Dusch-WC wirklich der richtige Begriff?

Mir kommt der Begriff "Dusch-WC" sehr seltsam vor. Es hat doch eigentlich nicht wirklich etwas mit Dusche zu tun. Kann jemand bestaetigen, welcher Begriff mehr benutzt wird? Ich haette gedacht, Wasch-WC ist klarer. Beim englischen Wikipedia ist der Begriff "Washlet" verlinkt, was ich allerdings auch nicht ganz optimal finde, weil das doch eigentlich der Name des Produkts einer Firma ist. Wir haben uebrigens letztens auf der englischen Wikipedia Seite "bidet" und "electronic bidet" (was eigentlich ein Dusch-WC war) in einen Artikel verschmolzen. Diese Bezeichnungen finde ich alle noch nicht so optimal, weder auf deutsch, noch auf englisch. EvMsmile (Diskussion) 03:18, 15. Dez. 2015 (CET)

P.S. Eigentlich muesste diese Seite zur englischen Seite namens "bidet" verlinkt werden (weil dort auch das "electronic bidet" ist), aber das geht nicht, weil schon Bidet zu bidet verlinkt ist. Hmmmm.... EvMsmile (Diskussion) 03:34, 15. Dez. 2015 (CET)

Das Dusch-WC duscht den Anus, die Bezeichnung ist also passend. --Distelfinck (Diskussion) 10:57, 15. Dez. 2015 (CET)

Für mich ist eine Dusche etwas, was von oben herabkommt. Ich würde es dann eher Sprüh-WC nennen. Die Frage ist aber eher, wie nennen es die meisten Hersteller und Benutzer? Wenn man auf dem deutschen Google schaut, kommen ähnlich viele Hits für Dusch-WC (=600.000) wie für Wasch-WC (=400.000). Also könnte man es auch in Wasch-WC umbenennen. Oder so lassen. Egal eigentlich. Die Frage ist noch, ob die Verlinkung zur englischen Seite "Washlet" Sinn macht. Ich finde nicht, sondern es müsste zu Bidet (und da zum Abschnitt Electronic Bidet) verlinkt werden. Washlet ist der Name eines Produkts einer japanischen Firma. EvMsmile (Diskussion) 12:43, 15. Dez. 2015 (CET)

Das Wort "Dusch-WC" ist sehr sehr viel weiter verbreitet als das Wort "Wasch-WC". Google findet bei der Suche nach "Wasch-WC" nur auch jede Menge Treffer für "Wasch, WC" und ähnliches, deshalb täuscht die Trefferzahl.

Zur Verknüpfung mit der engl. Wikipedia: Erst müsste im engl. Artikel klargestellt werden, was er behandeln soll: Nur die "washlets" des Markeninhabers, oder generell Dusch-WCs, Dusch-WCs werden im englischen als "washlet" bezeichnet, so wie man bei uns Taschentücher als "Tempos" bezeichnet.

--Distelfinck (Diskussion) 13:07, 15. Dez. 2015 (CET)

Nun gut (ich hatte den Begriff Dusch-WC bis heute noch nie gehört; aber ich arbeite auch fast nur im englisch-sprachigen Bereich). Wegen der Verlinkung zur richtigen englischen Seite. Nein, das sehe ich anders: Im Englischen Wikipedia steht klar, dass Washlet nur die Bezeichnung der japanischen Firma ist. Der allgemeine Ausdruck scheint "electronic bidet" zu sein, siehe hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Bidet#Bidet_integrated_with_toilet_.28or_electronic_bidet.29 (ist aber alles irgendwie nicht optimal gelöst). EvMsmile (Diskussion) 13:27, 15. Dez. 2015 (CET)

Ich hab jetzt die Verknüpfung mit der engl. Wikipedia aufgehoben. Ohne Ersatz, da wie du schon gesagt hast kurioserweise die Verknüpfung mit einem Artikel-Abschnitt nicht unterstützt wird. --Distelfinck (Diskussion) 13:38, 15. Dez. 2015 (CET)

Gute Lösung. Wenn ich Zeit habe, werde ich mal schauen, ob man doch eine neue englische Seite anlegen sollte für diese Art von Dusch-WC (weiss allerdings noch nicht, wie sie auf englisch heissen könnte). Wenn es sie dann gibt, werde ich sie hierher verlinken. EvMsmile (Diskussion) 14:13, 15. Dez. 2015 (CET)

hinweis zur nutzung: Man macht große und kleine geschäfte darin. Beim großen geschäft erfolgt die reinigung mit der hand unter verwendung des wasserstrahls. Das papier ist nur zum abtrocknen. Der gebrauch der toilettenseife zur nachträglichen handreinigung ist obligatorisch. Das papier wird nicht IN die toiellete entsorgt.--217.255.139.186 18:26, 14. Feb. 2016 (CET)

Ich weiß nicht, ob man dich in den Gebrauch des Washlets in Japan ausreichend eingewiesen hat. Eine Reinigung mit der Hand ist nicht erforderlich; das Papier wird natürlich in der Toilette weggespült. Auf dem Land mag das hin und wieder noch anders ein ... --HAL-Guandu (Diskussion) 06:42, 23. Sep. 2017 (CEST)

washlets und japanische bräuche sind mir unbekannt. Meine erfahrung hab ich aus türkischem gebrauch/dorf.--217.255.133.30 14:51, 12. Nov. 2017 (CET)