Diskussion:E-Prime
Folgendes Geschwurbel erscheint mir sinnfrei:
"Zwischen E-Prime und Charles Kay Ogdens Basic English mangelt es an Kompatibilität, weil Basic English eine feste Menge an Worten unter Ausschluss von "to become", "to remain" und "to equal" besitzt, die E-Prime dazu nutzt, exakte Daseinszustände zu beschreiben."
E-Prime verstehe ich so, dass es im Gegensatz zu "Basic English" keinen begrenzten Wortschatz hat, sondern lediglich alle Formen von "to be" eliminiert. Obigen Satz würde ich gerne komplett aus dem Artikel streichen...(nicht signierter Beitrag von 62.245.157.194 (Diskussion | Beiträge) 11:00, 1. Jul. 2009 (CEST))
- Warum entfernen? Was stört dich an diesem Satz? "Geschwurbel" und "sinnfrei" sind nicht gerade nachvollziehbare Begründungen. --Euku:⇄ 11:09, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Ok, sorry, ich habe den Satz offenbar missverstanden.
- Ich kann ihn entweder parsen als "{eine feste Menge an Worten unter Ausschluss von [...]}, die E-Prime dazu nutzt", oder als "eine feste Menge an Worten unter Ausschluss von {[...]}, die E-Prime dazu nutzt". Ich weiß nicht mehr wie ich ihn damals interpretiert habe als ich diese Diskussion eröffnet hatte, jedenfalls befürworte ich die Löschung nun auch nicht mehr, sondern lediglich, den Satz ggf. neu zu formulieren. :-)
- Ich habe die Gegenüberstellung mit Basic English neu formuliert sodass _ich_ sie jetzt richtig parsen kann. Bitte prüfen und ggf. nochmal umschreiben, oder auch nicht. :-)(nicht signierter Beitrag von 62.245.157.194 (Diskussion | Beiträge) 10:31, 7. Jul. 2009 (CEST))
- Mit der Formulierung kann ich leben. Ist nun einfacher, danke. --Euku:⇄ 10:35, 7. Jul. 2009 (CEST)
- Ich habe die Gegenüberstellung mit Basic English neu formuliert sodass _ich_ sie jetzt richtig parsen kann. Bitte prüfen und ggf. nochmal umschreiben, oder auch nicht. :-)(nicht signierter Beitrag von 62.245.157.194 (Diskussion | Beiträge) 10:31, 7. Jul. 2009 (CEST))
"Ich mochte den Film" ist doch eine völlig andere Aussage als "Der Film war gut"!?![Quelltext bearbeiten]
Wenn einer 100 Meter in 10,0 Sekunden rennt, dann sagt man in England nicht mehr "Sein Lauf war gut" sondern "Ich mochte seinen Lauf"? Als Konkurrent, der mit 10,1 Sekunden verloren hat? Wenn das korrekt dargestellt ist, dann kann ich das nur als völlig gaga bezeichnen. --Petanqueur (Diskussion) 21:24, 23. Dez. 2021 (CET)