Diskussion:EHF Champions League 2009/10

Termiologie

Warum wird auf dieser Seite von Referees statt von Schiedsrichtern gesprochen? -- Hennx 17:11, 31. Mai 2010 (CEST)

Wurde geändert. --KommX 10:15, 3. Jun. 2010 (CEST)

Layout

Ich will dir nicht zu nahe treten, Haushuhn, aber die Tabellen sehen zum Teil grausam aus. --Fanergy 10:06, 24. Aug. 2009 (CEST)

Da muss ich dir vollkommen recht geben. Und die Hervorhebung beim den Ergebnissen ist absolut unnötig. Die Leser können selbst ermitteln, welches die größere Zahl ist. So ist es nur Augenkrebsfördernd --93.132.0.229 15:54, 10. Okt. 2009 (CEST)

Die Siegermannschaften fett zu machen, finde ich noch in Ordnung. Endspielstände eher nicht und Halbzeitergebnisse ist eigentlich total sinnlos. Gibt es Unterstützer des jetzigen Layouts? Sonst kippen wir das halt mal. --KommX 11:36, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ich stimme zu, KommX, die Siegermannschaft hervorzuheben erleichtert die Orientierung; bei den Spielergebnissen ergibt die Fettschrift aber ein unruhiges Schriftbild. Auch in den Tabellen (Gruppe 1 etc) ist der Gruppenerste teilweise gefettet: bringt nichts. Erster ist Erster - fertig. --Fanergy 12:53, 12. Okt. 2009 (CEST)

Was soll ich dazu sagen. Es ist eine öffentliche Seite wo jeder was Konstruktives beitragen kann. Da das seit letztem Jahr keiner mehr gemacht hat habe ich diese Seiten gemacht. Und da denke ich mir wenn ich sie mache, kann ich sie auch so gestallten wie ich finde das sie gut aussieht. Das es andere Meinungen gibt ist klar.
Und nun zu den Kritiken:
1. Die Zeilen die dick markiert sind in den Tabellen! Finde ich so gut, weil es einen sichtbaren Unterschied gibt zu denen die ausscheiden.
2. Die Halbzeitergebnisse finde ich wichtig, da man dort sieht wie sich das Spiel gewandelt hat und wo es fast zu Überraschungen gekommen wäre in den Partien. Und weil es Informativ ist was bei Wikipedia ja der Hauptgrund ist.
3. Für die dicke schreibweiße der Ergebnisse hab ich nur den Grund das es so besser aussieht.

Das ihr das anders seht ist euer gutes Recht, ihr solltet aber sehen das hier keiner rein schreibt das er die Seite gut findet, sondern immer nur Kritiken rein geschrieben werden. Ich habe mich auch schon umgehört von welchen die die Seite besuchen aber hier nicht angemeldet sind und die finden es so wie es ist gut. Aber ich bin für Veränderungen offen solange sie nichts entstellen und trotzdem Informationen vom Handball weiter geben. Mit freundlichen Grüßen --Haushuhn 09:44, 13. Okt. 2009 (CEST)

Die Kritikpunkte kann ich nicht alle vertretten, aber die Tabellen find ich mehr als Überichtlich gestalltet. Es gibt zum Vergleich Handballseiten wo die Ergebnisse nur gesammelt werden und monoton schwarz/weiß ein unübersichtlichen Haufen von Zahlen und Buchstaben ergeben. Es ist doch angehnemer für das Auge wenn man nicht nur sieht wer 1. ist sondern wer sich z.B. noch für ein weiterkommen oder einen anderen Wettbewerb qualifiziert hat und weiterkommt. Bei den Ergebnissen würde ich allerdings auch sagen das man Ergebnisse/Halbzeitstände nicht fett hervor heben muss, da reicht es den Sieger einfach hervor zu heben. Dabei finde ich nicht das die Fettschrift ein unruhiges Bild abgibt, da fänd ich es schlimmer wenn sie andersfarbig hervor gehoben wäre. -- 16:12, 13. Okt. 2009 (Cest) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 95.89.237.156 (Diskussion | Beiträge) )

Ab dem Abschnitt Qualifikation wird bei mir nur noch gut die Hälfte der Zeilenbreite ausgenutzt. Zum Beispiel füllen die Trennlinien zwischen den folgenden Abschnitten nicht mehr die ganze Zeile aus. Das führt dazu, dass bei den Ergebnissen einige lange Vereinsnamen und Anstoßzeiten nicht mehr in eine Zeile passen und sich ein gequetschtes und unregelmäßiges Gesamtbild ergibt. Das gilt allerdings nur solange die Navigationsleiste am Ende des Artikels eingeklappt ist. Bei ausgeklappter Navigationsleiste wird die gesamte Breite ausgenutzt, dann ist aber die Lücke zwischen Anstoßzeit und Heimmannschaft riesig. --Cajus 14:35, 22. Okt. 2009 (CEST)

Das Verhalten kann ich bestätigen, ich habe aber keine Ahnung von (Tabellen-)Design und überlasse die Lösung daher jemandem, der sich besser auskennt. --KommX 16:01, 22. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe das korrigiert. Die Spaltenbreite bei den Spielpaarungen habe ich von der EHF Champions League der Frauen 2009/10 übernommen. --Cajus 13:11, 4. Nov. 2009 (CET)

Danke sehr! Auf den ersten Blick scheint sich die Tabelle wieder besser zu verhalten. --KommX 13:22, 4. Nov. 2009 (CET)

Tabellenfünfter für Europapokal der Pokalsieger qualifiziert?

Sind did Tabellenfünften diese Saison wirklich für den Europapokal der Pokalsieger qualifiziert? In den Regularien 09/10 steht da nichts zu, während in den Regularien 08/09 explizit erwähnt wird, dass sich die Gruppendritten für den Europapokal der Pokalsieger qualifizieren. Ausserdem starten im Europapokal der Pokalsieger 32 Teams und es gibt fünt KO-Runden. Da ist überhaupt kein Platz mehr für vier zusätzliche Mannschaften. --Cajus 13:50, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich gehe momentan davon aus, dass du Recht hast, ich kann die Regularien des Europapokals der Pokalsieger aber nicht direkt finden. Der Link im Artikel, zeigt auch auf den Pokal der Pokalsieger der letzten Saison, was dafür spricht, dass der einfach aus der letzten Saison übernommen wurde. Für mich sieht es so aus, als sollten wir das ändern. --KommX 14:47, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich hab es mir durch gelesen und es wird nicht erwähnt, es wird umgehend geändert. Wird jedoch der 5. im Europapokal der Pokalsieger antreten, wird es wider so hingestellt wie vorher. --Haushuhn 14:50, 4. Nov. 2009 (CET)

Falsche Terminangabe?

Im Text steht: "Die Auslosung der Halbfinalspiele findet am 20. April 2010 um 11:00 Uhr (GMT+2) in Wien statt."

Wenn ich das richtig sehe, stehen dann doch noch gar nicht die vier Teilnehmer fest?! Oder wird schon ausgelost, welcher Sieger gegen welchen Sieger antritt? --KommX 22:04, 5. Apr. 2010 (CEST)

Foto

Ich würde gern ein Siegerfoto vom jeweiligen Sieger reinstellen! Hat jemand ein Foto vom THW Kiel vom Champions League Finale?--Haushuhn 12:01, 19. Jun. 2010 (CEST)

Sofern niemand ein Foto vom Champions League Finale hat, könnte alternativ dieses Bild verwendet werden, welches Benutzer:Kuebi kurz vor Saisonbeginn machte. --Matzematik 08:13, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ich hätte eher so ein Bild im Gedanken. Das erste auf der Seite THW Kiel. Weil es ja eins sein soll vom Championsleague Finale und nicht vom Schlecker Cup.--Haushuhn 14:06, 20. Jun. 2010 (CEST)