Diskussion:EKZ Bibliotheksservice
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Buchbibliothek in Abschnitt Konrad Umlauf
Artikel paraphrasiert aus:
- Rupert Hacker, Bibliothekarisches Grundwissen, 7., neu bearb. Aufl., München : Saur, 2000, ISBN 3-598-11394-3 -- Cherubino 02:40, 22. Okt 2005 (CEST)
Dies bitte in den Artikel --Historiograf 05:13, 22. Okt 2005 (CEST)
- Dies bitte bei Bedarf selber machen -- Nichtich 13:22, 22. Okt 2005 (CEST)
Konrad Umlauf[Quelltext bearbeiten]
- Wer ist Konrad Umlauf? er ist nur Fachleuten ein Begriff, dem normalen Wikipedia-Leser nicht. Also evtl. kleine Ergänzung nötig Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 17:28, 4. Jul. 2013 (CEST)
- was schreiben? "Professor für Bibliothekswissenschaft am Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin sowie Autor und Herausgeber der Schriftenreihe Berliner Handreichungen zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft" ? -- Cherubino (Diskussion) 21:53, 4. Jul. 2013 (CEST)
- Professor..... zu Berlin. Das reicht meiner meinung nach. Sonst kriegen wir ja einen riesen-Satz Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 17:48, 5. Jul. 2013 (CEST)
- Am Besten er erhielte einen eigenen Artikel, dann könnte man auf ihn verlinken. -- Cherubino (Diskussion) 06:31, 8. Jul. 2013 (CEST)
- Hallo ich kann nicht so richtig beurteilen ob Umlauf einen eigenen Artikel wert ist, dafür bin ich noch zu neu in der WP. Ich habe ihn auf Tagungen kennengelernt und seine Vorträge gehört, aber das ist lange her. Ich kann und möchte den Artikel jedenfalls nicht schreiben. Grüße von--Buchbibliothek (Diskussion) 05:14, 10. Jul. 2013 (CEST)
- Als Prof und Herausgeber ist er sicher relevant -> Wikipedia:Relevanzkriterien Du kannst den Artikel unter Benutzer:Buchbibliothek/Konrad Umlauf erstellen und dann zum Artikel verschieben! Hab mal "Informationswissenschaftler an der Humboldt-Universität Berlin" ergänzt. Cherubino (Diskussion) 11:37, 11. Jul. 2013 (CEST)
- 8 Jahre später: Ich sehe dass er Artikel hat. Grüße--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 11:47, 30. Jun. 2021 (CEST)
- Als Prof und Herausgeber ist er sicher relevant -> Wikipedia:Relevanzkriterien Du kannst den Artikel unter Benutzer:Buchbibliothek/Konrad Umlauf erstellen und dann zum Artikel verschieben! Hab mal "Informationswissenschaftler an der Humboldt-Universität Berlin" ergänzt. Cherubino (Diskussion) 11:37, 11. Jul. 2013 (CEST)
- Hallo ich kann nicht so richtig beurteilen ob Umlauf einen eigenen Artikel wert ist, dafür bin ich noch zu neu in der WP. Ich habe ihn auf Tagungen kennengelernt und seine Vorträge gehört, aber das ist lange her. Ich kann und möchte den Artikel jedenfalls nicht schreiben. Grüße von--Buchbibliothek (Diskussion) 05:14, 10. Jul. 2013 (CEST)
- Am Besten er erhielte einen eigenen Artikel, dann könnte man auf ihn verlinken. -- Cherubino (Diskussion) 06:31, 8. Jul. 2013 (CEST)
- Professor..... zu Berlin. Das reicht meiner meinung nach. Sonst kriegen wir ja einen riesen-Satz Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 17:48, 5. Jul. 2013 (CEST)
- was schreiben? "Professor für Bibliothekswissenschaft am Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin sowie Autor und Herausgeber der Schriftenreihe Berliner Handreichungen zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft" ? -- Cherubino (Diskussion) 21:53, 4. Jul. 2013 (CEST)
- Wer ist Konrad Umlauf? er ist nur Fachleuten ein Begriff, dem normalen Wikipedia-Leser nicht. Also evtl. kleine Ergänzung nötig Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 17:28, 4. Jul. 2013 (CEST)