Diskussion:EUPM
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Der Artikel ist nicht mehr ganz up-to-date, u.a. der neue Sondergesandte fehlt. Auch fehlt ein Verweis zur vorherigen IPTF sowie zu den externen EInflüssen, die den Einsatz bedingt haben.
Unglaubwuerdige Zahlen[Quelltext bearbeiten]
Selbst bei nur 30 Angestellten waeren Kosten von 34 Millionen Euro bei 10 Jahren Einsatz unglaubwuerdig. (nicht signierter Beitrag von 84.59.215.75 (Diskussion) 06:54, 5. Feb. 2014 (CET))
- Stimmt, erscheint mir nach kurzem Überschlagen jetzt auch recht niedrig. Auf der Website ist es nach "Mission Budget 2012" als "Total from 2002-2012" aufgeführt. Man müsste mal herausfinden ob evtl. die Zahl einfach falsch ist bzw. was da unter Mission Budget zu verstehen ist, welche Kosten da gar nicht berücksichtigt werden. Werde mal versuchen da etwas herauszufinden. In der Zwischenzeit: Zahl stehen lassen oder rausnehmen? gruß --Rottili (Diskussion) 15:35, 5. Feb. 2014 (CET)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.eupm.org/Documents/Weekly.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.eupm.org/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.eupm.org/OurObjectives.aspx
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.eupm.org/Detail.aspx?ID=884&TabID=1
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.eupm.org/Overview.aspx
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain