Diskussion:Earl

James Earl Carter

Hat also der ehem. US-Praesident James Earl Carter einen Edeltitel? http://de.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Carter 188.134.34.173 20:07, 11. Nov. 2009 (CET)Dax

Nein, Earl ist sein middle name, genauso wie der seines Vaters.--Rotkaeppchen68 18:19, 7. Jan. 2010 (CET)

So ein Name? Das ist doch albern, si einen Namen zu geben... Solcherweise koennen die Namen Koenig, Freiherr usw. entstehen 188.134.34.64Dax

Und was ist mit James Earl Jones? 77.87.224.100 12:47, 24. Jan. 2022 (CET)

Das ist ebenfalls ein middle name.--Herrgott (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Herrgott (Diskussion | Beiträge) 14:53, 24. Jan. 2022 (CET))

Adelsstufen

Es heißt, der Earl wäre bis ca. 1250 die höchste Stufe des englischen Adels gewesen. Dann schreibt der Autor, dass bereits nach Herzog Wilhelm nach 1066 die Earls faktisch nur noch den Rang von Grafen hatten. Das heißt jetzt was? Dass die Earls ab ca. 1066 nicht mehr die höchste Stufe stellten? Wer war das dann bzw. was waren die Earls vor der Eroberung? Man hätte vielleicht etwas besser betonen sollen, dass es den Herzog in England vor der Ernennung des Schwarzen Prinzen so nicht gab - obwohl es den mythischen Herzog von Cornwall gegeben haben soll. --84.132.187.5 16:30, 30. Apr. 2018 (CEST)

erste Stufe der Barone

Hallo. In dem Artikel über den britische Adel steht, dass der Titel des Barons der älteste Titel Englands im Feudalsystem war und erst mit der Eroberung 1066 nach England kam. Die Earls waren, nach dem Artikel dort, die erste Stufe der Barone. Ist das richtig? Ein Earl war ein Baron?--93.208.207.38 16:15, 26. Jun. 2019 (CEST)

Siehe dort.--Herrgott (Diskussion) 14:55, 3. Jul. 2019 (CEST)