Diskussion:Eben Alexander

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 78.42.229.167 in Abschnitt Kritik
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kritische Anmerkungen:[Quelltext bearbeiten]

Verfasst von Elmar Bickel


<In einer weitreichenden Untersuchung von Alexanders Geschichte und seinem medizinischen Hintergrund berichtet das Magazin "Esquire" (Ausgabe August 2013), dass vor der Herausgabe von "Blick in die Ewigkeit" Alexander von einigen seiner Positionen entlassen worden war, und dass er mehrfach wegen Fehlbehandlung angeklagt war>
<Darüber hinaus umfassten die Klagen auch Aktenfälschung der medizinischen Unterlagen. Seit 2007 ist ihm die Erlaubnis zu operieren entzogen.>

Es ist ziemlich bekannt, dass es jedem Wissenschaftler schwer gemacht wird, Thesen gegen die allgemein Lehrmeinung auf zu stellen. Es ist kaum anders vorstellbar, als das dies solches zur Folge hat. Wer hatte denn die Möglichkeit, die Krankenakte zu fälschen?

<Auch widerspricht Alexanders Darstellung in seinem Buch, dass sein Koma durch die Meningitis hervorgerufen war, der Aussage seines behandelnden Arztes, dass er in künstliches Koma versetzt worden war. Die Behauptung seiner absoluten Bewusstlosigkeit zum Zeitpunkt seiner Nahtoderfahrung wird von den Ärzten nicht bestätigt>

Krankheitsgeschichten werden akribisch protokolliert! Zudem gibt es mehrere Zeugen - abgesehen von dem einen behandelnden Arzt. Es wurde nicht bestätigt, aber auch nicht widerlegt! (nicht signierter Beitrag von 91.114.109.66 (Diskussion) 11:56, 31. Dez. 2015 (CET))Beantworten

Die einzige Frage ist, ob der Artikel in Esquire seriös und damit als Quelle für Wikipedia zu verwenden ist. Siehe dazu: WP:Q. --= (Diskussion) 15:57, 1. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Kritik[Quelltext bearbeiten]

Warum wurde die "Kritik", die in früheren Versionen dieses Artikels noch vorhanden war, entfernt?

In der englischsprachigen Wikipedia gibt es noch "Criticism" → https://en.wikipedia.org/wiki/Eben_Alexander_(author. Und es gibt nicht nur im „Esquire“ einen kritischen Bericht (→ https://www.esquire.com/entertainment/interviews/a23248/the-prophet/), sondern auch im „Forbes“ vom 02.07.2013 → https://www.forbes.com/sites/jeffbercovici/2013/07/02/esquire-unearths-proof-of-heaven-authors-credibility-problems/#424ecbb81fd6 . --78.42.229.167 13:46, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten