Diskussion:Eberhard I. von der Marck-Arenberg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Claude J
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ein spanischer Autor scheint ihn mit dem Alchemisten Bernhardus Trevisanus identifiziert zu haben (siehe jüngste Änderungen in dessen Artikel). Danach ist er 1305 geboren.--Claude J (Diskussion) 03:32, 16. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Kürzlich wurden offensichtlich nach diesem span. Aufsatz Änderungen vorgenommen von einer IP aus Spanien. Mal abgesehen dass es problematisch ist in einer fremden Sprache, die man nicht völlig beherrscht wikipedia Artikel zu korrigieren, habe ich das inhaltlich teilweise zurückgesetzt. So steht jetzt wieder hier wie vorher dass er bis 1347 und nicht bis 1344 Propst in Münster war und auch dass der Kölner Bischof Walram von Jülich sein Onkel war habe ich entfernt (wörtlich genommen stand da sogar Eberhard wäre Bischof in Köln neben Walram gewesen !). Das steht im Übrigen (er wäre Erzbischof von Köln geworden) auch in der span. Quelle Azogue nach deren Abstract (eingesehen habe ich sie nicht), hier, offensichtlich eine Verwechslung mit seinem Bruder Adolf III. von der Mark (siehe auch Liste der Erzbischöfe und Bischöfe von Köln). Dort steht: "Count Eberhard von der Marck (1305-1387), a law graduate and a clergyman, who became Cologne's archbishop". Bei einem so groben Schnitzer stellt sich natürlich die Frage der Verlässlichkeit der Quelle. Dieser Walram von Jülich hatte im Gegenteil einen von der Marck vom Bischofssitz verdrängt und stand mit den von der Marcks in Fehde. Ich kann mir daher nicht einmal vorstellen dass Eberhard unter ihm in Köln irgendeinen Posten erhalten hätte (also bis zu dessen Tod 1349). Im ursprünglichen Artikel stand auch dass Eberhard Domherr in Trier gewesen wäre, lässt sich die Zeit spezifizieren ? PS: in der genannten span. Quelle stehen auch vom wikiartikel zur Genealogie des Hauses Mark abweichende Daten zu seiner Ehefrau Maria von Looz-Agimont (danach geboren ca. 1336, gest. 1410, nach Genealogie gest. 1400, Heirat 1346, nach Genealogie Artikel 1351 - ich habe dann doch eher diese Daten der Genealogie eingesetzt, steht so auch auf dieser Genealogie-Webseite).--Claude J (Diskussion) 05:50, 3. Feb. 2019 (CET)Beantworten