Diskussion:Eckersmühlen
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2006122710009032 liegt seit dem 27. Dezember 2006 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Persönlichkeiten[Quelltext bearbeiten]
Hier die Kopie einer Diskussion zur Relevanz aus meiner Benutzerdiskussion:
"Hallo Wilske. Nur zwei Infos zum Verständnis: Im betr. Artikel unter "Persönlichkeiten" hast du bei Günter Wild den "Dr." gelöscht und Erich von dem Bach-Zelewski ebenfalls. Zum einen ist laut geltender Rechtslage der Dr.-Titel Namensbestandteil und somit nichts "unrelevantes" (!); zudem kenne ich Dr. Wild persönlich. Zum anderen muss es auch erlaubt sein, auch auf negative Personen, die in einem Ort lebten, hinzuweisen. Bei Erich von dem Bach-Zelewski war dies von 1954-1958 nachweislich der Fall, ist zudem historische Tatsache und durch die Prozessakten des Landgerichts Nürnberg-Fürth, die ich persönlich im Staatsarchiv Nürnberg gesichtet habe bestätigt. Nichts für ungut, aber Streichungen sollten ebenfalls nur sein, wenn derjenige hieb- und stichfeste Argumente dafür hat. In beiden Fällen ist dies nicht gegeben. Man kann ja fast meinen, dass hier im Falle von Bach-Zelewski Vertuschung stattfinden soll. Beste Grüße.
- Hallo Anonymus (N. N.), eigentlich beantworte ich nichtsignierte Beiträge nicht, aber:
- Selbst wenn Titel wie Dr. Namensbestandteile sind, gehören sie wegen dieser Richtlinie nicht in die wiki.
- Im Falle Bach-Zelewski geht es nicht um Vertuschung. Dieser Herr ist m. E. nicht relevant genug, um im Orts-Artikel als Persönlichkeit zu erscheinen. Anders könnte es hingegen aussehen, gäbe es einen eigenen Artikel zu B.-Z. Du kannst ja gerne mit deinen Infos einen Artikel über ihn basteln. Wenn dieser dann in der wiki-Gemeinschaft Bestand hat, wäre ich der letzte, der Bach-Zelewski weiterhin für unrelevant hält. MfG --Wilske 18:46, 6. Mär. 2010 (CET)" --Wilske 18:54, 6. Mär. 2010 (CET)