Diskussion:Edgar Krausen
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Proxy in Abschnitt Kategorien
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Die Kategorien hat Benutzer:Enzian44 zu Recht entfernt. Bei Wissenschaftlern werden keine Literaturkategorien gesetzt. Ganz einfach weil es keine Schriftsteller oä. sind. Ein Archivar ist mitnichten ein Sachbuchautor. Oder taucht er in irgendeiner Sachbuchliste auf? Das ist schon immer so üblich bei der Kategorisierung gewesen und unsachliche Kommentare in der Änderungszeile sollte man sich besser sparen [1]. Wäre also gut, wenn du die Kategorien selber wieder entfernst, Benutzer:Proxy --Armin (Diskussion) 11:13, 20. Feb. 2019 (CET)
- Ich werde hier überhaupt nichts entfernen - Herr Krausen ist Autor von über 200 Fachveröffentlichungen! Die Kat. Literatur ist da eindeutig, sie sammelt alle Artikel, die sich mit Literatur in deutscher Sprache befassen, sowohl Artikel über literarische Werke als auch solche über Autoren, steht in der Kat. Es wurde auch die Kat. Lehrer entfernt, Herr Krausen war Dozent an der Archivschule in München, hier gilt das gleiche. Für mich ist das Besserwisserei und eine Bevormundung von Autoren, sollten Unklarheiten bestehen so ist wenigstens die Meinung des Hauptautoren zu respektieren. -- Proxy (Diskussion) 11:30, 20. Feb. 2019 (CET)
- Nur weil Archivschule den Wortbestandteil -schule enthält, sind die Dozenten keineswegs Lehrer, sondern Archivare, die Nachwuchs ausbilden. Und ein Urkundenbuch gehört nicht zur Literatur in deutscher Sprache, Autopsie würde da helfen. Außerdem wäre es hilfreich, auf Nachrufe zurückzugreifen. Der Hinweis auf den Nachlaß ist zwar zutreffend, aber nutzlos, denn er ist nicht benutzbar. --Enzian44 (Diskussion) 12:42, 20. Feb. 2019 (CET)
- Ich verstehe nicht warum du so auf dem Beruf Archivar rumreitest. Er hat Germanistik und Geschichte studiert. Er wird in sämtlichen Online-Portalen als Historiker und Archivar bezeichnet. Und zur Kat. Lehrer: Personen, die als Lehrer bekannt sind laut Kat. dazu gehören unter anderem auch Fechtmeister / Wanderlehrer und Navigationslehrer. Zu seinen Veröffentlichungen: es sind zum Großteil Monografien, das er ein Urkundenbuch bearbeitet / herausgegeben hat umso besser. -- Proxy (Diskussion) 13:05, 20. Feb. 2019 (CET)
- Nur weil Archivschule den Wortbestandteil -schule enthält, sind die Dozenten keineswegs Lehrer, sondern Archivare, die Nachwuchs ausbilden. Und ein Urkundenbuch gehört nicht zur Literatur in deutscher Sprache, Autopsie würde da helfen. Außerdem wäre es hilfreich, auf Nachrufe zurückzugreifen. Der Hinweis auf den Nachlaß ist zwar zutreffend, aber nutzlos, denn er ist nicht benutzbar. --Enzian44 (Diskussion) 12:42, 20. Feb. 2019 (CET)