Diskussion:Edge Computing

Im Abschnitt "EDGE Controller" ist ein Produkt einer einzelnen Firma aufgeführt... das ist eigentlich fehl am Platz und wirkt eher wie Schleichwerbung für diesen Controller und die dahinter stehende Firma. Entweder sollten mehrere Beispiele von verschiedenen Firmen aufgeführt oder der Satz komplett entfernt werden. Andere Meinungen? --Softsheep (Diskussion)

Ja, das Produkte ist eher fehl am Platz.

Zudem wundere ich mich über die Formulierung "Beim Edge Controller handelt es sich um eine Form der Speicherprogrammierbaren Steuerung ..." Meiner Ansicht nach hat ein EDGE Controller mit der klassischen SPS wenig zu tun. Datenverarbeitung und IT-Netzwerk war noch nie deren Stärke.

Im Kapitel Vor- und Nachteile stehen die beiden Sätze
"Die Sicherheit verbessert sich ebenfalls, da verschlüsselte Dateien näher am Netzwerkkern verarbeitet werden. Wenn die Daten das Unternehmen erreichen, können Viren, verfälschte Daten und Hackerangriffe frühzeitig abgefangen werden."
Mir erschließt sich die verbesserte Sicherheit nicht. "verschlüsselte Daten" sind genau das - verschlüsselt - und ihre Sicherheit hängt dabei an der Verschlüsselung, nicht an ihrer räumlichen Gebundenheit. Auch ist unklar, was mit "Netzwerkkern" gemeint ist. Der Backbone einer Firma vermutlich nicht, da dieser die Lokationen der Firma verbindet. Daten erreichen Unternehmen üblicherweise über Datenschnittstellen, die zumeist über Internet oder dedizierte Leitungen zu Partnern übertragen werden. Hierfür ist eine DMZ-Infrastruktur vor Übergang der Daten in das innere Unternehmensnetz relevant. In wie weit durch ein Edge-Computing hier nun mehr Sicherheit erzeugt wird, ist in diesem Zusammenhang meines Erachtens unstimmig bzw. fehlerhaft. --91.221.59.205 16:56, 4. Feb. 2021 (CET)